о взыскании заработной платы

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.А.,

при секретаре Дербеневой Н.Н.,

с участием прокурора Козловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах Баутина Олега Петровича к ООО «Южуралэлектромонтажавтоматика» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л :

Прокурор г. Златоуста в интересах Баутина О.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Южуралэлектромонтажавтоматика» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 14.129 руб. 78 коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы за все время просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда.

В обосновании требований ссылается на то, что Баутин О.П. был принят на работу в ООО «Южуралэлектромонтажавтоматика» (на Ашинский участок) с ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтажника <данные изъяты> разряда, уволен с предприятия ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата ему начислялась, но выплачивалась несвоевременно, не произведен расчет по заработной плате и в день увольнения. Баутину О.П. не выплачена работодателем заработная плата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14.129 руб. 78 коп.. В связи с несвоевременной выплатой заработной платы с ответчика следует взыскать проценты по ст. 236 ТК РФ.

Истец Баутин О.П. судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Прокурор г. Златоуста Козлова С.Г. настаивала на удовлетворении исковых требований в интересах Баутина О.П. по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Южуралэлектромонтажавтоматика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах дело, с согласия прокурора г. Златоуста Козловой С.Г., рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора г. Златоуста Козлову С.Г., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 22 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором (ст.136 ТК РФ).

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Баутин О.П. был принят на работу в ООО «Южуралэлектромонтажавтоматика» (на Ашинский участок) с ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтажника <данные изъяты> разряда, уволен с предприятия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).

Согласно пояснений прокурора г. Златоуста Козловой С.Г., а также карточки счета № сотрудника Баутина О.П. ООО «Южуралэлектромонтажавтоматика» (л.д.16-17), Баутину О.П. заработная плата начислялась, но выплачивалась несвоевременно, не произведен расчет по заработной плате и в день увольнения. Баутину О.П. не выплачена работодателем заработная плата в размере 14.129 руб. 78 коп..

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение вышеуказанной суммы.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность истцу не выплачена, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 14.129 руб. 78 коп., а также проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец был уволен с предприятия ДД.ММ.ГГГГ, и по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день вынесения судебного решения.

В соответствии с Указанием ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ №
«О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 7,75 процента годовых.

Проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы истцу составят 865 руб. 09 коп., из расчета: 14.129 руб. 78 коп.. Х7,75 %/300Х 237 дн. ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=865 руб. 09 коп..

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных сумм.

Таким образом, с ответчика ООО ««Южуралэлектромонтажавтоматика» в пользу истца Баутина О.П. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 14.129 руб. 78 коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 865 руб. 09 коп., а всего 14.994 руб. 87 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход Златоустовского городского округа подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд в силу пп.1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден, в размере 599 руб. 79 коп..

р е ш и л :

Исковые требования прокурора г. Златоуста удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южуралэлектромонтажавтоматика» в пользу Баутина Олега Петровича сумму долга по заработной плате в размере 14.129( четырнадцать тысяч сто двадцать девять) руб. 78 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 865 (восемьсот шестьдесят пять) руб. 09 коп., а всего 14.994 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 87 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южуралэлектромонтажавтоматика» госпошлину в доход Златоустовского городского округа в размере 599 (пятьсот девяносто девять) руб. 79 коп..

Разъяснить ответчику ООО «Южуралэлектромонтажавтоматика», что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по граждански делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Златоустовский городской суд.

Председательствующий А.А. Яковлева