Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Петуховой О.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС РФ по г. Златоусту к Аристову Алексею Борисовичу о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л :
Инспекция ФНС РФ по г. Златоусту обратилась в суд с иском к Аристову А.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 48 022 руб. и пени в размере 3 451 руб. 98 коп.
В обоснование своего требования истец сослался на то, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Аристов А.Б., имея в собственности транспортные средства марки КАМАЗ-5320, ГАЗ-31105, СКАНИЯ-R114LA4*2 NA, СКАНИЯ R124, является плательщиком транспортного налога, сумма которого за 2009 год составила 48 022 руб. Налогоплательщику заказным письмом было направлено уведомление с расчетом транспортного налога за 2009 год. Обязанность по уплате суммы транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ им не исполнена. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 3 451 руб. 98 коп.
Представитель истца инспекции ФНС РФ по г. Златоусту - ФИО3 в письменном заявлении просит прекратить производство по иску инспекции ФНС РФ по г. Златоусту к Аристову А.Б. о взыскании транспортного налога и пени в связи с уплатой ответчиком суммы налога в полном объеме. Указала, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Аристов А.Б. в судебном заседании не возражал против отказа истца от иска.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным отказ от поданного иска принять и производство по делу прекратить.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ истцам предоставлено право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель инспекции ФНС РФ по г. Златоусту ФИО3 в письменном заявлении просит прекратить производство по иску инспекции ФНС РФ по г. Златоусту к Аристову А.Б. о взыскании транспортного налога и пени в связи с отказом от поданного иска.
Суд полагает возможным принять отказ истца инспекции ФНС РФ по г. Златоусту от иска, так как отказом истца от иска к Аристову А.Б. о взыскании транспортного налога и пени права истца и законные интересы других лиц не нарушаются, отказ от иска закону не противоречит.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ инспекции ФНС РФ по г. Златоусту? как истцу, она отказалась от иска. Отказ истца инспекции ФНС РФ по г. Златоусту от иска принят судом? как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по гражданскому делу по иску инспекции ФНС РФ по г. Златоусту к Аристову Алексею Борисовичу о взыскании транспортного налога и пени подлежит прекращению.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску инспекции ФНС РФ по г. Златоусту к Аристову Алексею Борисовичу о взыскании транспортного налога и пени прекратить в связи с отказом истца от иска.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд.
Председательствующий: Короленко В.А.