Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаурова Анатолия Владимировича к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о признании условия кредитного договора в части недействительным, понуждении произвести перерасчет суммы долга,
у с т а н о в и л :
Татауров А.В. обратился в суд с иском к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - банк) о признании недействительными в части условий договора автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых со сроком выплаты долга в сумме <данные изъяты> в течение <данные изъяты> месяцев, заключенного между Татауровым А.В. и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», в части обязывания Татаурова А.В. уплачивать банку комиссию в сумме <данные изъяты> ежемесячно; обязывании ответчика зачесть сумму, уплаченную истцом в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договор автокредитования № на сумму займа в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых со сроком выплаты долга в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. в течение <данные изъяты> месяцев. Согласно графику погашения платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он должен вносит ежемесячный платеж по <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ должен внести <данные изъяты> График погашения платежей содержит следующие графы: рекомендуемую дату оплаты ежемесячного платежа, дату погашения ежемесячного платежа, ежемесячный платеж, размер кредита, сумма процентов, комиссия банка, сумма платежей по договору. Впоследствии ему стало известно, что включение в договор условия о взимании с клиента платежей «комиссия банка» не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Истец отправил ответчику <данные изъяты> заказных письма с просьбой прекратить взимание с него платежей «комиссия банка», и произвести перерасчет, но ответов не получил.
В судебном заседании истец Татауров А.В. настаивал на удовлетворении своих исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Представитель истца Фрост В.И. поддержала исковые требования и пояснения истца. Просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате почтовых отправлений в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах дело, с согласия истца, представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования Татаурова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Татауровым А.В. был заключен договор автокредитования №, согласно которого Татаурову А.В. была предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска (л.д.4-5,6-11). Данный договор обеспечен залогом в виде автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> выпуска, принадлежащего истцу Татаурову А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).
Согласно условий договора автокредитования определен порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку, согласно которому в размер ежемесячного платежа входит сумма процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы комиссии за предоставление кредита, уплачиваемая в каждый процентный период, часть суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период. Суммарный размер комиссии за предоставление кредита является платой за кредит наряду с процентами, начисляются банком в дату предоставления кредита в процентах от размера кредита и не изменяются в течение срока действия договора автокредитования. При этом такая комиссия уплачивается заемщиком в рассрочку, в составе ежемесячных платежей, размер которых устанавливается в момент заключения договора автокредитования в зависимости от согласованных сторонами срока и суммы кредита. Размер части суммы комиссии за предоставление кредита, уплачиваемый в составе ежемесячных платежей указан в поле № заявки на кредит(комиссия за предоставление кредита <данные изъяты>, ежемесячно от размера кредита).Общая сумма подлежащей уплате комиссии за предоставление кредита определяется путем умножения суммы кредита на значение поля <данные изъяты> заявки и на количество ежемесячных платежей (л.д.6-8).
Согласно графику платежей погашения кредита, в ежемесячный платеж входит сумма размера кредита, сумма процентов, и комиссия банка (за предоставление кредита), которая уплачивается ежемесячно в размере <данные изъяты>. (л.д.10-11).
Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Действия банка по предоставлению кредита не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Таким образом, включение банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином, условия об оплате комиссии за предоставление кредита (комиссия банка) нарушает права потребителей.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №), открытие и ведениессудногосчета (предоставление кредита) является обязанностью банка перед <данные изъяты>, а не перед заемщиком, в связи с чем взимание платы за исполнение указанной обязанности является неправомерным.
Как пояснил истец, он отправил ответчику три заказных письма с просьбой прекратить взимание с него платежей «комиссия банка», и произвести перерасчет, но ответов не получил.
При таких обстоятельствах, требование истца о признании недействительным условия договора автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых со сроком выплаты в течение 60 месяцев, заключенного между Татауровым А.В. и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», в части обязывания Татаурова А.В. уплачивать банку комиссию в сумме <данные изъяты> ежемесячно, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ).
Как следует из истории платежей (л.д. 36-46), расчета, представленного истцом (л.д.3), который проверен судом, копии квитанций об оплате кредита (л.д.16-21), ежемесячные платежи «комиссия банка» истцом производятся с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата производилась <данные изъяты> месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за «комиссию банка» истцом уплачено <данные изъяты>
Поскольку условия кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за предоставление кредита признаны судом недействительными, как противоречащие закону, сумма незаконно начисленной и удержанной банком комиссии банка за предоставление кредита в размере <данные изъяты> подлежит зачету в счет погашения имеющейся задолженности Татаурова А.В. по кредитному договору.
Условиями договора автокредитования предусмотрена очередность погашения задолженности заемщика перед Банком, а также установлено право Банка в любое время изменять и дополнять условия договора автокредитования, и дополнительных соглашений к нему. Банк вправе изменять очередность списания денежных средств, уведомляя заемщика об указанном изменении.
Следовательно, Банк вправе самостоятельно определить с какой суммы задолженности (основной долг, проценты) списать указанную сумму.
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> в доход бюджета <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате почтовых отправлений (две телеграммы ответчику по двум адресам, отправление искового заявления в суд, отправлением претензий банку о дне слушания дела) в сумме <данные изъяты> что подтверждается квитанциями, копиями телеграмм (л.д.48-54), сумму которых необходимо взыскать с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Фрост В.И. и Татауровым А.В. (л.д.56).
Учитывая, принцип разумности и справедливости, объем участия представителя Фрост В.И. при рассмотрении данного гражданского дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198,235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Удовлетворить исковые требования Татаурова Анатолия Владимировича полностью.
Признать условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Татауровым Анатолием Владимировичем об обязанности заемщика уплачивать кредитору комиссию за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> ежемесячно недействительным.
Обязать ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» зачесть сумму уплаченной Татауровым Анатолием Владимировичем комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности Татаурова Анатолия Владимировича по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» госпошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в пользу Татаурова Анатолия Владимировича судебные расходы по оплате почтовых отправлений в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Разъяснить ответчику ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по граждански делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Златоустовский городской суд.
Председательствующий А.А. Яковлева