Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Максимова А.Е.,
при секретаре Феофиловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалиной Любови Федоровны к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ» в г. Златоусте о признании решения незаконным, включении в льготный стаж периода работы,
установил:
Шабалина Л.Ф. обратилась в суд с иском к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ» в г. Златоусте (далее - УПФР в г. Златоусте) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ №, включении в льготный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра с эмалевыми красками в цехе № и цехе № <данные изъяты>, продолжительностью <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра с эмалевыми красками в цехе <данные изъяты>
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении заявления было отказано, в специальный стаж не включены указанные периоды работы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в связи с тем, что сведения о количестве отработанных смен, содержащиеся в справке от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют ежемесячной норме рабочих дней в месяц согласно производственному календарю. По мнению ответчика, период подлежит включению в специальный стаж по фактически отработанному времени, при таком расчете его продолжительность составляет <данные изъяты>. С данным расчетом она не согласна. Постановлением Правительства от 18 июля 2002 года № 537 работникам, занятым на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах за период работы до 01 января 1992 года могут применяться списки № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173. Данными списками, а также законодательством подтверждение полной занятости по периодам до 01 января 1992 года не требовалось, в связи с чем указанный период подлежит включению в специальный стаж в календарном исчислении, то есть продолжительностью <данные изъяты> дней. Полагает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть принят к зачету по фактически отработанному времени в соответствии с п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Льготный характер ее работы подтверждается технологическим процессом и ГОСТом.
В судебном заседании истец Шабалина Л.Ф. просила не рассматривать по существу ее требования о включении в льготный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении, поскольку на момент рассмотрения дела порядок его исчисления ее прав не нарушает и не влияет на размер назначаемой пенсии. На удовлетворении остальной части исковых требований настаивала.
Представитель истца Кондратьева Р.И., допущенная к участию в деле определением суда, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Златоусте Танцырева Е.А. в удовлетворении исковых требований просила отказать. Суду пояснила, что Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г. разделом «Общие профессии» Списка № 2 предусмотрено наименование профессии «Маляр, занятый с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности». При рассмотрении вопроса о досрочном пенсионном обеспечении маляра с <данные изъяты> года необходимо подтвердить работу с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Истцом не представлено документов, подтверждающих занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего времени. Из представленных Шабалиной Л.Ф. документов невозможно установить их соответствие и принадлежность предприятию и определенному периоду.
Заслушав истца и представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шабалиной Л.Ф. подлежащими удовлетворению.
Как следует из копии трудовой книжки (л.д. 9-14), в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шабалина Л.Ф. работала в качестве маляра с эмалевыми красками на участке гальвано-покрасочного производства в ц. № <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Шабалина Л.Ф. обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости на основании ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д. 59-60).
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии по старости по ч. 2 п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ (л.д. 17). Правомерность отказа ГУ УПФ РФ в <адрес> в назначении досрочной трудовой пенсии Шабалиной Л.Ф. не оспаривается.
Как следует из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18-20), в специальный стаж работы истца не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра с эмалевыми красками в цехе № <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
В качестве оснований для отказа ГУ УПФ РФ в г. Златоусте указано, что с 01 января 1992 года действуют только Списки, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в которых разделом XXXIII «Общие профессии» позицией 23200000-13450 Списка № 2 предусмотрено наименование профессии «Маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности».
При рассмотрении вопроса о досрочном пенсионном обеспечении маляров с эмалевыми красками за период с ДД.ММ.ГГГГ необходимо подтвердить их работу с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Из архивной справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ можно усмотреть количество отработанных Шабалиной Л.Ф. смен, но документов, подтверждающих занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня комиссии не представлено.
В соответствии с уведомлением Администрации г. Златоуста от 10 апреля 2001 года, государственная регистрация <данные изъяты> в связи с определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №д<данные изъяты> «<данные изъяты> аннулирована. Таким образом, предприятие ликвидировано, в настоящее время уточнение льготного характера работы возможно лишь по архивным документам и сведениям, имеющимся в перечнях льготных профессий <данные изъяты>. Сделать вывод, что занятость на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности у истца имела место на основании архивных документов невозможно. В распоряжении УПФР имеется по цеху № Перечень профессий, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ № руководителем Управления труда и заработной платы при Министерстве машиностроения (организация <данные изъяты>). Но указанный перечень был утвержден в соответствии со Списками 1956 года и под действие Списков 1991 года не продлевался. Следовательно, ГУ УПФ РФ в г. Златоусте сведениями о работе Шабалиной Л.Ф. с веществами не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня не располагает. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ невозможно учесть по Списку №, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Согласно Дополнению к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № - от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 105-106), по сведениям ГУ УПФ РФ в г. Златоусте в цехе № было прекращено производство изделий на основании приказов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании данных распоряжений генеральным директором ФИО8 издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ распространения для работающих цеха льгот, связанных с производством изделий по цеху №.
Суд находит не включение в специальный стаж периода работы истца с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра с эмалевыми красками в цехе № <данные изъяты> незаконным, нарушающим ее права.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года досрочная пенсия по старости женщинам назначается при условии достижения возраста 50 лет, стажа работы с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и страхового стажа 20 лет.
Согласно ч.2 п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В п. 2 ст. 27 приведенного закона указано, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее - Список № 2 1991 г.).
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями) (далее - Список № 2 1956 г.), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта (п. 1 п.п. б).
Подразделом 6-а разделом 15 Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года предусмотрена работа «Маляры, работающие с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками».
Разделом 33 позицией 23200000 - 13450 Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 предусмотрена профессия «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности».
Представитель истца Кондратьева Р.И. в судебном заседании суду пояснила, что, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала на одном и том же участке, который неоднократно переподчинялся разным цехам, при этом характер и условия ее работы, не смотря на смену наименования цехов, не изменялись. В спорный период истец работала в течение всего рабочего дня. Иногда бывали переработки, за счет которых в отдельные месяцы Шабалиной Л.Ф. предоставлялись отгулы. Этим объясняется расхождение отработанного времени с производственным календарем. Истец занималась окраской изделий отрасли, <данные изъяты>, при этом в ее работе использовались краски, грунтовки и растворители, являющиеся веществами 3 и 4 классов опасности. В цехе <данные изъяты> имелся участок, на котором рабочие работали с изделиями <данные изъяты>, подвергались радиационному воздействию, поэтому имели право на пенсию по Списку № 1. Шабалина Л.Ф. не имела к ним отношения, в связи с чем полагает, что имеет право на досрочную пенсию по Cписку № 2. Других маляров, которые работали не с изделиями отрасли, в цехе № не было. Весь период работы, как включенный, так и не включенный в специальный стаж, истец исполняла одни и те же обязанности, работала по тем же техпроцессам.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца суду пояснила, что технологическим процессом <данные изъяты> предусмотрены грунтовка АК - 070, эмаль ЭП -51. Данный техпроцесс начал действовать с <данные изъяты> года, подписывался руководством завода, согласовывался с представителем заказчика. Из тех.условий от ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ 25718 - 83 видно, что в состав грунтовки входят ацетон, толуол, ксилол и другие. Все указанные вещества относятся к 3 и 4 классу опасности. Классы опасности подтверждаются справочником «Общие санитарно - гигиенические требования к воздуху рабочей зоны». Согласно технологическому процессу, деталь окрашивалась эмалью ЭП -51, которая, согласно ГОСТ 9640-85 состоит из веществ, относимых к 3 классу опасности. Технологический процесс <данные изъяты>, по которому так же работала Шабалина Л.Ф., содержит аналогичные условия работы и применение тех же красок, грунтовок и растворителей. На заводе <данные изъяты> существовало два специальных цеха: № и №, завод относился к ведению <данные изъяты>. Цеха были закрытые, рабочие устраивались на работу после проверки <данные изъяты>, входили на территорию цеха по спецпропускам, цеха находились под круглосуточной охраной. Люди оформлялись на работу, пройдя специальный допуск и когда они начинали работу, их ставили в известность, что у них имеется право ухода на пенсию по Списку № 2 1956 года. Кроме основного отпуска продолжительностью 18 календарных дней работникам предоставлялся дополнительный отпуск продолжительностью 6 календарных дней. Маляры работали в спецодежде, должны были пользоваться очками, занимались грунтованием и покраской изделий по представленным техпроцессам (л.д. 64).
Факт работы истца в спорный период маляром, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности подтверждается материалами дела.
Согласно копии приказа директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №/к «Об утверждении цехов и участков с горячими и вредными условиями труда» (л.д. 30), признан участком с вредными условиями труда участок покраски изделий отрасли цеха №.
Приказом директора завода от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании структуры управления механосборочным производством» Цех № реорганизован в гальвано-покрасочный производственный участок и административно подчинен цеху № (л.д. 62).
Как следует из копии типового технологического процесса <данные изъяты> нанесения лакокрасочных покрытий на изделие чертежа <данные изъяты> грунтовки АК-070, эмали ЭП-51, им предусмотрены следующие операции: 4. <данные изъяты> грунтовкой АК-07, ГОСТ 25718-83, растворитель Р-5, ГОСТ 7827-74; 9. <данные изъяты> - эмаль ЭП-51 красная ГОСТ 9640-85, растворитель 648 ГОСТ 18188-72 (л.д. 32-38).
Типовым технологическим процессом <данные изъяты> нанесения лакокрасочных покрытий на изделие чертежа <данные изъяты> также предусмотрено грунтование грунтовкой АК - 070 ГОСТ 25718-83 и растворителем Р-5, ГОСТ 7827-74 (операция №), окраска кистью художественной или марлевым тампоном эмалью ЭП-51 серой ГОСТ 9640-85, растворитель 648 ГОСТ 18188-72 (операция №, лист 7, операция №, лист 9), окраска теми же материалами (операция №, лист 8, операция №, лист 10) (л.д. 39-47).
Указанные техпроцессы в числе прочих подписаны начальником цеха ФИО9, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал начальником цеха № завода <данные изъяты> (копия трудовой книжки ФИО9 - л.д. 95-99).
Номера и даты приказов на штампах о продлении действия технологических процессов (л.д. 32, оборот, л.д. 39, оборот), соответствуют номерам и датам приказов, проставленным на технологической инструкции «<данные изъяты>» (л.д. 87, оборот), согласно проставленных оттисков штампов действие которой продлевалось до <данные изъяты> года.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что действие указанных технологических процессов продлевалось теми же приказами, но из-за упущений в работе исполнителей на местах соответствующие отметки на представленных суду экземплярах техпроцессов после <данные изъяты> года отсутствуют. Полагала, что на контрольных экземплярах они имелись, однако в связи с их отсутствием в архиве они не могут быть представлены суду.
Не доверять пояснениям представителя истца у суда нет оснований. Поскольку соответствие реквизитов приказов о продлении сроков действия технологических инструкций реквизитам приказов, указанных в технологических процессах установлено в судебном заседании, суд считает, что представленные суду типовые технологические процессы <данные изъяты> сохраняли свое действие в оспариваемый период.
Согласно ГОСТ 7827-74 «Растворители марок Р-4, Р-5, Р-12, Р-24 для лакокрасочных материалов, в пары указанных растворителей входят: бутилацетат, ацетон, толуол, ксилол, сольвент (л.д. 25-25.1).
Как следует из ГОСТ 12.1.005-88 «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» ксилол, сольвент, толуол относятся к веществам 3 класса опасности (л.д. 48-52).
Согласно ГОСТ 25718-83 «Грунтовки АК-069 и АК - 070», указанные грунтовки являются токсичными и пожароопасными материалами, пары растворителей, входящих в состав грунтовок и применяемых для их разбавления, оказывают наркотическое действие на организм человека, раздражают слизистые оболочки глаз и верхних дыхательных путей. Входящие в их состав вещества Ксилол, спирт бутиловый, толуол, относятся к веществам 3-го класса опасности (л.д. 26-27).
Согласно ГОСТ 9640-85 «Эмаль ЭП-51», при ее применении выделяются пары, содержащие спирт бутиловый и толуол, являющиеся веществами 3-го класса опасности (л.д. 28-29).
По смыслу Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на получение досрочной трудовой пенсии законодатель связывает лишь с такой работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных именно спецификой и характером труда.
Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно предшествующий спорному периоду, зачтен ГУ УПФ РФ в г. Златоусте в специальный стаж в соответствии с наименованием профессии «Маляры работающие с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками», предусмотренном разделом 15 подразделом 6 Списка № 2 от 1956 года.
Как следует из трудовой книжки истца, пояснений ее представителя в ходе производства по делу, в спорный период и период, зачтенный в специальный стаж, Шабалина Л.Ф. работала в одном и том же цехе, выполняла одни и те же обязанности.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что работа Шабалиной Л.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра с эмалевыми красками в цехе № <данные изъяты> соответствует работе маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» позицией 23200000-13450 Списка № 2 1991 года.
Об этом также свидетельствует факт того, что работа в указанной должности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том же цехе по той же профессии, непосредственно предшествующий спорному периоду, зачтена ответчиком в специальный стаж истца.
Кроме того, согласно ст. 39 КЗОТ РСФСР, действовавшей в спорный период, обязанность по правильному ведению трудовых книжек возложена на работодателя. Учитывая изложенное, работник не может быть лишен предусмотренных Законом льгот и преимуществ из-за ненадлежащего исполнения работодателем обязанностей по внесению соответствующих изменений в трудовую книжку работника при том, что фактически он выполнял работу, соответствующую по своему характеру и условиям профессии, которая предусмотрена Списком. Не приведение работодателем наименования должности работника в трудовой книжке при работе по профессии, предусмотренной Списком № 2 1991 года, не может служить ограничением для реализации права истца на досрочное пенсионное обеспечение.
Суд критически относится к доводам ГУ УПФ РФ в г. Златоусте, изложенным в дополнении к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № - от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением производства изделий в цехе № прекращено распространение для работающих цеха льгот, связанных с производством изделий по цеху №.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 100), в цехе № прекращено производство изделий из <данные изъяты>, которое, согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, являлось радиоактивным веществом.
Разделом XIII Радиотехническое производство Списка № 1, утвержденного Постановление СМ СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, пп. а) подраздела 1 «Работы, связанные с радиоактивными веществами» предусмотрены рабочие, занятые полный рабочий день на работах с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений. Истец о своем праве на назначение пенсии по указанному основанию не заявляла. Списком № 2 указанного Постановления работы, связанные с радиоактивными веществами, не предусмотрены.
Принимая во внимание, что истец не предъявляет требований о включении периодов ее работы в специальный стаж для назначения пенсии по Списку № 1 и учитывая, что других доказательств, позволяющих отнести изделия, с которыми работала истец, к изделиям из <данные изъяты> ответчиком суду не предоставлено, суд считает установленным, что Шабалина Л.Ф. не имела отношения к работе с изделиями из <данные изъяты>, производство которых прекращено на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно таблице трудовой деятельности застрахованного лица, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специальный трудовой стаж истца составил <данные изъяты> (л.д. 101-102).
При досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном «Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 суммируются периоды работы с тяжелыми условиями труда.
Не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено указанными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
Согласно п. 4-6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (утв. постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами; периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 10 - 12 пункта 1 статьи 28 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социального развития Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.
Согласно архивной справки о количестве отработанных смен Шабалиной Л.Ф. (л.д. 22), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее имели место месяцы, количество смен в которые не соответствовало норме по производственному календарю.
Методика подсчета количества фактически отработанных дней для данной категории граждан предусмотрена ст. 103 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ». В этом случае количество месяцев, принимаемых к зачету в специальный трудовой стаж, определяется следующим образом: суммарное число фактически отработанных дней делится на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год (21,2 - при пятидневной рабочей неделе, 25,4 - при шестидневной рабочей неделе).
Из сравнительного анализа указанной архивной справки с производственными календарями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-го годы следует, что в специальный стаж истца подлежат включению в календарном исчислении: <данные изъяты>; <данные изъяты>.
Неполные рабочие месяцы имели место:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Следовательно, включению в специальный стаж истца подлежит <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, специальный стаж работы Шабалиной Л.Ф. составляет <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Шабалина Л.Ф. в исковом заявлении просила включить в специальный стаж спорный период продолжительностью <данные изъяты>, в связи чем в специальный стаж истца подлежит зачету период продолжительностью, указанной в заявленных ею требованиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шабалиной Любови Федоровны удовлетворить.
Признать незаконным протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте» от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный стаж Шабалиной Любови Федоровны периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра с эмалевыми красками в цехе <данные изъяты>.
Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте» включить в специальный стаж Шабалиной Любови Федоровны период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра с эмалевыми красками в <данные изъяты> продолжительностью <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней с момента вынесения через суд, вынесший решение.
Председательствующий А.Е. Максимов