Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2011 года г.Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего С.Ю.Фомина
при секретаре Н.М.Шарифуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Златоусте
с участием прокурора Т.Б.Казаковой
гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Златоуста в интересах Сафиной Ирины Александровны к индивидуальному предпринимателю Распоповой Марине Федоровне о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор г.Златоуста в интересах Сафиной И.А. обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к индивидуальному предпринимателю Распоповой М.Ф. (далее ИП Распопова М.Ф.) о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование требований указал на то, что Сафина И.А. ДД.ММ.ГГГГ была принята продавцом к ИП Распоповой М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ Сафина И.А. уволилась по собственному желанию, однако в нарушение ст.ст. 127, 140 ТК РФ при увольнении расчет с ней работодателем произведен не был. Ей не было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 17487,60 руб., а также компенсация за неиспользованный отпуск в размере 2301,58 руб.
В судебном заседании истец Сафина И.А. отказалась от иска и просит прекратить производство по данному иску, пояснив, что ее требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания. Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ. Последствия ей понятны.
Прокурор, представитель ответчика ИП Распоповой М.Ф. - Жидких И.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, проверив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от поддержания исковых требований не противоречит закону и не затрагивает законные интересы иных лиц, заявлен истцом добровольно и осознанно, подтвержден после разъяснения последствий принятия и связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 ч. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Сафиной Ирины Александровны от иска прокурора г.Златоуста в ее интересах к индивидуальному предпринимателю Распоповой Марины Федоровны о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий: С.Ю.Фомин