Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Максимова А.Е.,
при секретаре Имаевой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярыгина Максима Викторовича к Козлову Максиму Михайловичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Ярыгин М.В. обратился в суд с иском к Козлову М.М. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Козлов М.М. взял у него в долг <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени часть суммы в размере <данные изъяты> рублей не возвращена. Н а направленную в его адрес претензию ответчик не отреагировал, выехав за пределы г. Златоуста.
В судебном заседании истец на удовлетворении своих требований настаивал.
Ответчик Козлов М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ярыгина М.В. подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), Ярыгин М.В. передал Козлову М.М. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с даты предоставления денежных средств (п. 1.1., 4.2. договора). Заемщик возвращает денежный заем равными долями ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа по <данные изъяты> рубля.
Как следует из передаточного акта (л.д. 5), денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из текста искового заявления и ответчиком не оспаривалось (телефонограмма, л.д. 33), до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату суммы займа он не исполнил.
В силу ст. 309, 312 ГК РФ обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на лицо, которое должно произвести такое исполнение. В силу требований закона, исполнение обязательств должно совершаться в той же форме, что и заключенная сделка.
В судебном заседании истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Козловым М.М. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по указанному договору Козлов М.М. исполнил частично. Невозвращенная сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Пеня им начислена в размере, предусмотренном условиями договора займа на сумму основного долга в размере <данные изъяты> тысяч рублей с ДД.ММ.ГГГГ года. Козлов М.М. надлежащим образом свои обязанности по договору не выполнял, вносил платежи в меньших суммах с просрочкой <данные изъяты> месяца. За пользование займом проценты не предусмотрены, пеня начислена только на сумму задолженности.
Согласно представленным истцом подлинным распискам, Козлов М.М. свои обязательства по договору займа исполнил частично, выплатив Ярыгину М.В.:
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (л.д. 23),
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (л.д. 16),
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (л.д. 17),
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (л.д. 18),
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (л.д. 19),
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (л.д. 20),
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (л.д. 21),
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (л.д. 22),
Как следует из пояснений истца, <данные изъяты> рублей ответчик выплатил ему в ДД.ММ.ГГГГ-м году, более точную дату назвать не смог (л.д. 24). В соответствии со ст. 108 ГПК РФ расчетной датой в данном случае суд принимает ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (л.д. 14),
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (л.д. 15).
Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств и возврат долга по договору займа суду не представлено. В телефонограмме ответчик Козлов М.М. указал, что с исковыми требованиями в размере долга в сумме <данные изъяты> рублей согласен, размер пени считает завышенным (л.д. 33).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 5.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения в срок, обусловленный п. 4.2. настоящего Договора суммы займа Займодавцу, на сумму займа начисляется пеня в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.
Учитывая изложенное, требования Ярыгина М.В. о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства являются законными и обоснованными. Однако, они подлежат частичному удовлетворению в связи с неверным расчетом истцом суммы пени.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Доказательств наличия между сторонами соглашения о распределении внесенных ответчиком в погашение суммы займа денежных средств суду не представлено.
В соответствии с п. 4.2. договора займа начисление пени следует производить с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на указанную дату с учетом внесенных платежей задолженность Козлова М.М. перед Ярыгиным М.В. составляла <данные изъяты> рублей.
Учитывая внесение ответчиком денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание требования ст. 319 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - пеня за просрочку исполнения обязательства, исходя из расчета:
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Однако учитывая, что требования Ярыгина М.В. удовлетворены частично, с ответчика в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ярыгина Максима Викторовича удовлетворить частично.
Взыскать с Козлова Максима Михайловича в пользу Ярыгина Максима Викторовича: <данные изъяты>., где <данные изъяты> копеек - основной долг по договору займа, <данные изъяты> - пеня за просрочку исполнения, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований Ярыгину Максиму Викторовичу отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Е. Максимов