Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Квашниной Е.Ю.,
при секретаре Бедрик М.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании с участием заявителя Бавиной Р.А., ее представителя Айкашева П.А., судебного пристава-исполнителя ЗГОСП Волынкиной Е.В.,
гражданское дело по жалобе Бавиной Р.А. на постановление судебного пристава-исполнителя ЗГОСП Синегубовой Е.О. об окончании исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
Бавиной Р.А. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ЗГОСП Синегубовой Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Одновременно при подаче заявления просит восстановить срок подачи жалобы, так как фактически обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя ЗГОСП она получила почтой ДД.ММ.ГГГГ (л. 2-4,5).
В обоснование заявленного требования ссылается на то, что на основании судебного решения о взыскании в её пользу с должника Мингазова В.Р. суммы 33225,40 руб. мировым судьей судебного участка № 1 г. Златоуста выдан исполнительный лист, который предъявлен в ЗГОСП на исполнение. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено. С постановлением об окончании исполнительного производства она не согласна, поскольку судебным приставом-исполнителем не принято исчерпывающих мер по исполнению требований исполнительного документа. Во исполнение судебного решения должником выплачено всего 1300 руб. Судебный пристав-исполнитель не направила в адрес взыскателя копию постановления о возбуждении исполнительного производства, не приняла мер к наложению ареста на принадлежащую должнику 1/3 долю в праве собственности на квартиру, где он проживает, по адресу: <адрес>, не приняла мер к его постановке на учет в центр занятости с целью его последующего трудоустройства. Кроме того, в постановлении об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ имеется грубая опечатка в части суммы взыскания и вместо 33225,40 руб. указано 979225,40 руб.
В судебном заседании заявитель Бавиной Р.А. от заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ЗГОСП Синегубовой Е.О. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась. Просит принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по данному делу.
Представитель заявителя Айкашев П.А. позицию Бавиной Р.А. поддержал.
Судебный пристав-исполнитель ЗГОСП Волынкина Е.В. против прекращения производства по заявлению не возражает.
Заинтересованные лица должник Мингажев В.Р., представитель заинтересованного лица УФССП по Челябинской области о времени и месте слушания дела извещены, в судебное заседание не явились (л.д. 11, 14).
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ Бавиной Р.А. от заявленных требований и прекратить производство по делу на основании следующего.
В силу ч. 4 ст. 1, ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из жалобы и пояснений заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ЗГОСП Волынкиной Е.В., на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №, ЗГОСП ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. В оспариваемом постановлении об окончании исполнительного производства в дате его возбуждения допущена опечатка.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Синегубовой Е.О. об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 145.12.2010г. исполнительное производства № окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.
Из пояснений заявителя Бавиной Р.А. следует, что она отказывается от заявленных требований добровольно, последствия отказа от заявленных требований и прекращения в связи с этим производства по делу по ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены судом и понятны.
При таких обстоятельствах отказ Бавиной Р.А. от заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ЗГОСП Синегубовой Е.О. об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, абз. 4 ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Бавиной Р.А. от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя ЗГОСП Синегубовой Е.О. об окончании исполнительного производства.
Производство по гражданскому делу № по жалобе Бавиной Р.А. на постановление судебного пристава-исполнителя ЗГОСП Синегубовой Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, - прекратить.
Вторичное обращение в суд с этим же заявлением, об обжаловании этого же постановления и по этим же основаниям, - не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, его вынесший.
Председательствующий: Е.Ю. Квашнина
Определение не вступило в законную силу