Дело № 2-24/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Руновой Т.Д.,
при секретаре Письменной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Морозов А.И. о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, о возложении обязанности представить информацию, ознакомить с материалами исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
Морозов А.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, о возложении обязанности представить информацию, ознакомить с материалами исполнительного производства.
В обоснование своих требований сослался на то, что им был направлен запрос №ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, в котором он просил обеспечить его возможностью ознакомиться с материалами исполнительного производства, если оно было возбужденно на основании исполнительных листов, выданных по приговору Центрального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Ответ на запрос ему представлен не был, возможность ознакомления с материалами исполнительного производства не обеспечена (л.д.3-4).
Заявитель Морозов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы (л.д.86).
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее Управление) Ртищев Ю.Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87), в судебном заседании против удовлетворения требований Морозов А.И. возражал, так как запрос Морозов А.И. в Управление не поступал.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования Морозов А.И. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Из материалов дела следует, что в отношении Морозов А.И. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приговор Центральным районным судом <адрес> по уголовному делу №. По приговору с Морозов А.И. были взысканы денежные суммы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (л.д.20-26).
На основании указанного приговора суда ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист в отношении должника Морозов А.И., который поступил на исполнение в Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108).
Из материалов дела следует, что запрос Морозов А.И. № в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> не поступал, поскольку он был адресован Морозов А.И. по месту нахождения Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам (письмо Управления - л.д.88, копия запроса - л.д. 113). Запрос Морозов А.И. находится в материалах исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ (сообщение судебного пристава-исполнителя - л.д.59, копия постановления о возбуждении исполнительного производства - л.д.60).
Таким образом, суд приходит к выводу, что права и свободы Морозов А.И. Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, нарушены не были, поскольку обязанность по даче ответа на запрос у Управления отсутствовала.
Кроме того, в соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии со ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности.
Согласно п.3Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного приказом Минюста РФот 9 апреля 2007 г. N 69, основными задачами территориального органа ФССП России являются:
1) обеспечение установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, находящихся на территории соответствующего субъекта Российской Федерации;
2) организация принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - судебные акты), а также актов других органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - акты других органов);
3) управление районными, межрайонными и специализированными отделами (далее - структурные подразделения территориального органа ФССП России).
Таким образом, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> не осуществляет непосредственно функции по принудительному исполнению судебных актов, в том числе по предоставлению сторонам исполнительного производства или их представителям возможности знакомиться с материалами исполнительного производства.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований Морозов А.И.
Руководствуясь гл. 25 ГПКРФ, ст.198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Отказать Морозов А.И. в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о возложении обязанности представить информацию, ознакомить с материалами исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий Т.Д. Рунова