Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Максимова А.Е.,
при секретаре Имаевой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зипнова И.Г. к Танцыревой Г.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Зипнова И.Г. обратилась в суд с иском к Танцыревой Г.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований указала, что 13 марта 2008 года Танцырева Г.В. взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей сроком до 30 апреля 2008 года, выдав расписку. В этот же день, 13 марта 2008 года Танцырева Г.В. взяла еще <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть 17 марта 2008 года. Общий долг составляет <данные изъяты> рублей. В указанный срок долг возвращен не был.
В ходе производства по делу Зипнова И.Г., уточнив исковые требования, просила взыскать с Танциревой Г.В. в ее пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д. 13-14).
В судебном заседании истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.
Ответчик Танцырева Г.В. в судебном заседании иск признала полностью.
Признание иска ответчиком принято определением суда.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Зипновой И.Г. подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно распискам от 13 марта 2008 года, Танцырева Г.В. взяла у Зипновой И.Г. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть 17 марта 2008 года (л.д. 4). Кроме того, ответчик в тот же день взяла в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть до 30 апреля 2008 года (л.д. 5).
В силу ст. 309, 312 ГК РФ обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на лицо, которое должно произвести такое исполнение. В силу требований закона, исполнение обязательств должно совершаться в той же форме, что и заключенная сделка.
Ответчик Танцырева Г.В. заключение с Зипновой И.Г. договоров займа на указанных в расписках условиях не оспаривала, исковые требования признала полностью.
Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств и возврат долга по договору займа, суду не представлено.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно распискам, денежные средства в размере <данные изъяты> переданы истцом ответчику сроком до 17 марта 2008 года, в размере <данные изъяты> рублей - сроком до 30 апреля 2008 года, размер процентов за пользование денежными средствами сторонами не определен.
В судебном заседании 15 марта 2011 года истец пояснила, что в марте 2008 года ответчик вернула ей сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, точную дату возврата указанной суммы стороны назвать затруднились.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 108 ГПК РФ суд считает необходимым датой возврата Танцыревой Г.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей считать 31 марта 2008 года.
Таким образом, требования Зипновой И.Г. о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование заемными средствами являются законными и обоснованными, однако, подлежащими частичному удовлетворению в связи с неверным расчетом.
Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно п. 15 указанного Постановления, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Указанием ЦБР от 01 февраля 2008 года № 1975-У, с 04 февраля 2008 года ставка рефинансирования установлена в размере 10,25 % годовых.
Согласно Указанию ЦБР от 28 апреля 2008 года № 1997-У, начиная с 29 апреля 2008 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 10,5 процента годовых.
Согласно Указанию ЦБР от 25 февраля 2011 года № 2583-У, с 28 февраля 2011 года ставка рефинансирования установлена в размере 8 % годовых.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат ежемесячному начислению.
Исходя из указанного расчета сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 13 марта 2008 года по 12 марта 2011 года составит <данные изъяты>, исходя из расчета:
- с 13 марта 2008 года по 31 марта 2008 года за 19 дней: (<данные изъяты>) x 10,25/360 x 19 = <данные изъяты>;
- с 01 апреля 2008 года по 12 марта 2011 г. 28 апреля 2008 года за 1 062 дня: (<данные изъяты>) x 8/360 x 1 062 = <данные изъяты> рублей;
Исчисление суммы процентов в зависимости от изменяющейся ставки рефинансирования ЦБ РФ является ошибочным, поскольку при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Расходы в указанной сумме на составление искового заявления подтверждены подлинной квитанцией (л.д. 6).
Данные расходы суд считает разумными, соответствующими среднему уровню стоимости подобных услуг, подлежащими взысканию с ответчика.
Пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход государства подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2), определением суда от 04 марта 2011 года размер государственной пошлины снижен до <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина: в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, в доход местного бюджета - <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Зипнова И.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Танцырева Г.В. в пользу Зипнова И.Г. <данные изъяты> рублей - основной долг по договорам займа, <данные изъяты> - проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 13 марта 2008 года по 12 марта 2011 года, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Танцырева Г.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий А.Е. Максимов
Решение не вступило в законную силу