Дело № 2-691/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
12 апреля 2011 г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заполянской Л.Ф. к Русиной А.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Заполянской Л.Ф. обратилась в суд с иском к Русина А.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Русина А.И. взяла у истицы по письменному договору-расписке взаймы <данные изъяты> и <данные изъяты> Ответчица обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом уплаты <данные изъяты> за каждый месяц пользования займом. Денежные средства были взяты на <данные изъяты> месяцев, всего ответчица должна была вернуть <данные изъяты> Однако, ни денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ни проценты в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ возвращены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты>проценты по договору, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные издержки в размере <данные изъяты>
В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки (госпошлину) в сумме <данные изъяты> рублей.
Истица Заполянская Л.В. в судебное заседание не прибыла о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствии.
В судебном заседании представителем истца Дементьев Е.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом, предусматривающей в том числе и право на заключение мирового соглашения, было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями
173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ для устранения по обоюдному согласию сторон разногласий, с целью разрешения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
2. Стороны констатируют, что у Русина А.И. перед Заполянской Л.В., в рамках договора займа (письменной расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на день заключения мирового соглашения числится задолженность в размере <данные изъяты>
3. Настоящим мировым соглашением стороны договорились, что Русина А.И. обязуется перечислить на лицевой счет Заполянской Л.В. - <данные изъяты> № филиала <данные изъяты> в качестве погашения суммы долга денежные средства в размере <данные изъяты>
Денежные средства Русина А.И. обязуется вносить по следующему графику:
до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
4. Настоящим мировым соглашением Заполянская Л.В. подтверждает, что каких-либо других претензий в рамках указанного договора займа (письменной расписки) от ДД.ММ.ГГГГ не имеет.
5. В соответствии со статьей 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Златоустовского городского суда.
8. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ответчицей истцу в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиц Русина А.И. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях.
Лицам, участвующим в деле, понятны сущность мирового соглашения, его условия, последствия заключения и утверждения судом, в т.ч. прекращении производства по делу, невозможности повторного обращения в суд за разрешением аналогичного спора. В случае невыполнения ответчиками условий мирового соглашения, истец вправе получить в суде исполнительный лист и предъявить его к принудительному исполнению в Златоустовской городской отдел судебных приставов.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, т.к. мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, осознанно, с разъяснением судом сторонам последствий заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в т.ч. прекращении дальнейшего производства по делу, недопустимости повторного обращения в суд с иском того же истца, к тому же ответчику, по тем же предметам и основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Заполянской Л.Ф. и Русиной А.И., по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ для устранения по обоюдному согласию сторон разногласий, с целью разрешения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
2. Стороны констатируют, что у Русина А.И. перед Заполянской Л.В., в рамках договора займа (письменной расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на день заключения мирового соглашения числится задолженность в размере <данные изъяты>
3. Настоящим мировым соглашением стороны договорились, что Русина А.И. обязуется перечислить на лицевой счет Заполянской Л.В. - <данные изъяты> № филиала <данные изъяты> в качестве погашения суммы долга денежные средства в размере <данные изъяты>
Денежные средства Русина А.И. обязуется вносить по следующему графику:
до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
4. Настоящим мировым соглашением Заполянская Л.В. подтверждает, что каких-либо других претензий в рамках указанного договора займа (письменной расписки) от ДД.ММ.ГГГГ не имеет.
5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
6. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ответчицей истцу в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Производство по гражданскому делу по иску Заполянской Л.Ф. к Русиной А.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий А.А.Яковлева
Определение не вступило в законную силу