Дело № 2-990/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.
при секретаре Курчатовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте
с участием помощника прокурора Козловой С.Г.
гражданское дело по иску прокурора г.Златоуста в интересах неопределенного круга лиц к Будакову А.С. о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
Прокурор г.Златоуста в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Будакову А.С., в котором просит лишить ответчика права управления транспортными.
В обоснование заявленного требования прокурор сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УВД ЗГО ответчику было выдано водительское удостоверение <адрес> категории «<данные изъяты>». Будаков А.С. был состоит на диспансерном учете у врача-нарколога наркологического диспансера ГУЗ «<данные изъяты> №» с диагнозом «<данные изъяты>». В ходе проверки было установлено, что ответчик до настоящего времени состоит на учете у врача-нарколога, к лечению не приступает, обследование не проходит, совершает административные правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Наличие указанного заболевания и нахождение ответчика на учете у врача-нарколога указывает на имеющиеся противопоказания к управлению транспортными средствами, Будаков А.С. может быть допущен к управлению транспортными средствами только после прохождения полного курса лечения и получения заключения медицинской комиссии наркологического учреждения о возможности управления транспортными средствами. При наличии наркологического заболевания Будаков А.С. незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с эксплуатацией источника повышенной опасности, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения как по ЗГО, так и по всей Российской Федерации.
В судебном заседании помощник прокурора г. Златоуста Козлова С.Г. на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель третьего лица УВД по ЗГО- Течкин М.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования прокурора поддержал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 17-18).
Ответчик Будаков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд постановил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования прокурора г.Златоуста подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В силу статей 5, 23, 28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (ст. 5).
Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст. 23).
Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами (ст. 28).
В соответствии с п.п.12.1,12.3, 12.5 приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989г. № 555 "О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронический алкоголизм, наркомания и токсикомания.
Согласно п. 12.3 Приложения № 2 к данному приказу к управлению автомобилями по решению медицинской комиссии наркологического учреждения могут быть допущены граждане, страдавшие наркоманией, при наличии у них стойкой ремиссии не менее трех лет.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ Будакову А.С., ДД.ММ.ГГГГ, МРЭО ГИБДД УВД г. Златоуста выдано водительское удостоверение <адрес> категории «<данные изъяты>» (л.д.10).
Из пояснений помощника прокурора г. Златоуста, справки ГУЗ «<данные изъяты> №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), Будаков А.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере г. Златоуста с диагнозом «<данные изъяты>». За справкой о годности к управлению транспортными средствами обращался ДД.ММ.ГГГГ Справка не выдана, предложено обследование, которое пройдено не было.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), Будаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Из справки, выданной <данные изъяты> (л.д. 14) Будаков А.С. был неоднократно привлечен к административной ответственности по различным основаниям.
Таким образом, после постановки на учет в наркологический диспансер ответчиком было получено водительское удостоверение. Однако, Будаков А.С., скрыв указанный факт, до настоящего времени к лечению не приступает, пользуется водительским удостоверением, продолжает совершать административные правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2 Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 г. № 704, за время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние стойкой ремиссии. В случае выполнения больным всех рекомендаций лечащего врача, соблюдение сроков явок в наркологическое учреждение и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются сроки диспансерного учета для больных хроническим алкоголизмом - 3 года, для больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление прокурора г.Златоуста в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия специального права Будакова А.С. на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб. в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Прекратить действие специального права Будаков А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на управление транспортными средствами.
Взыскать с Будаков А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В.Васильев