о взыскании задолженности по заработной плате

Дело № 2-887/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2011 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Руновой Т.Д.,

при секретаре Аненковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашова В.С. к ООО «Уралдомнаремонт» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашова В.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралдомнаремонт» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указала, что находилась в трудовых отношениях с ответчиком, уводилась по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ. ей не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>. (л.д.2).

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. (л.д. 26).

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д. 27).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по юридическому адресу, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 23).

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Кондрашова В.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Уралдомнаремонт», была уволена по собственному желанию - п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (копия трудовой книжки - л.д. 3-4).

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств своевременной и полной выплаты Кондрашова В.С. заработной платы лежит на ответчике.

Такие доказательства ответчиком суду представлены не были.

Согласно справке ООО «Уралдомнаремонт» № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате заработной платы Кондрашова В.С. ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 5).

Согласно материалам дела часть указанной задолженности взыскана комиссией по трудовым спорам. Из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с исполнительным документом - удостоверением комиссии по трудовым спорам № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным комиссией по трудовым спорам, у ООО «Уралдомнаремонт» имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> перед взыскателем Кондрашова В.С. Взыскание по исполнительному документу не производилось. Поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Уралдомнаремонт» признано несостоятельным (банкротом), исполнительное производство было окончено, исполнительный документ направлен конкурсному управляющему (л.д. 25).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу Кондрашова В.С. с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по заработной плате <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Кондрашовой В.С. к ООО «Уралдомнаремонт» о взыскании задолженности по заработной плате.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралдомнаремонт» в пользу Кондрашовой В.С. сумму долга <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралдомнаремонт» государственную пошлину в бюджет Златоустовского городского округа в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд вынесший решение.

Решение не вступило в законную силу