Дело № 2-999/2011
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Руновой Т.Д.
при секретаре Аненковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Полянского В.В. гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Богдановой С.Д., Богданову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Богданова С.Д., Богданов В.А. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> с причитающимися процентами и неустойкой, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Богданова С.Д. по кредитному договору № получила в Златоустовском отделении № Сбербанка России кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых. Поручитель Богданов В.А., в соответствии с заключенным договором поручительства, обязался перед Банком нести солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Богданова С.Д. обязательства по кредитному договору не исполняла. Общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Полянский В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчики Богданова С.Д., Богданов В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, причины неявки суду не сообщили (л.д. 43-44).
На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (открытое акционерное общество) (Кредитор), и Богданова С.Д. (Заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 12-16). По условиям договора Богданова С.Д. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления под <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.4., 2.5. договора).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Получение суммы кредита в размере <данные изъяты> Богданова С.Д. подтверждается срочным обязательством № к кредитному договору №. Согласно обязательству Богданова С.Д. по полученному ей кредиту была обязана, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в сумме <данные изъяты>., последний платеж в сумме <данные изъяты>. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, Богданова С.Д. была обязана уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 17).
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право досрочно взыскать с Заемщика сумму кредита и процентов за его пользование, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (л.д. 14).
Согласно п.2.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Как следует из расчета задолженности (л.д. 4-5), Богданова С.Д. неоднократно допускала просрочку платежа.
Согласно расчета задолженности всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесено в счет погашения основного долга по кредиту <данные изъяты>
Непогашенная сумма основного долга составляет <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> из них оплачена просроченная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>. и срочные проценты в сумме <данные изъяты>. Задолженность по неоплаченным процентам составляет <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере <данные изъяты>., их них оплачено <данные изъяты>. Задолженность по неустойке составляет <данные изъяты>
Расчет размера указанных сумм истцом произведен верно, судом проверен.
Итого, сумма задолженности по кредиту составляет: <данные изъяты>
В обеспечение исполнения обязательств Богданова С.Д. по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Богдановым В.А. (л.д. 18).
Заключение договора поручительства соответствует ст. 329 ГК РФ, в соответствии с которой исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В силу поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (ст.363 ГК РФ)(оговора поручительства соответс ю процентов составляет на сумму кредита.
Как следует из договора поручительства, предметом договора является право требования кредитора к поручителю выполнить обязательства заемщика Богданова С.Д., принятые на себя последним по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Богданов В.А. ознакомлен с условиями кредитного договора и принял на себя обязанность нести солидарную ответственность за выполнение заемщиком всех обязательств, вытекающих из кредитного договора (п. 1.1., 1.2 договора поручительства).
На основании вышеизложенного, общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>., следует взыскать солидарно с заемщика Богданова С.Д. и поручителя Богданов В.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России».
Взыскать с Богдановой С.Д. , Богданова В.А. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Богдановой С.Д. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Богданова В.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Д. Рунова
Решение не вступило в законную силу