Дело № 2-976/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Руновой Т.Д.
при секретаре Аненковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суркова В.В. к Ильину А.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Сурков В.В. обратился в суд с иском к Ильин А.Л., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку платежей по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа передал Ильин А.Л. <данные изъяты> руб. Возврат суммы займа ответчик должен был осуществлять в течение 36 месяцев равными долями по <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с декабря ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил.
В судебном заседании представитель истца Пургин А.П., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Ответчик Ильин А.Л., его представитель Фрост В.И. против удовлетворения исковых требований возражали, просили применить срок исковой давности.
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Сурков В.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
Из подлинника договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сурков В.В. передал взаймы Ильин А.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Факт передачи денег подтвержден собственноручной записью Ильин А.Л. в договоре. По условиям договора Ильин А.Л. обязался возврат полученной суммы осуществлять равными долями до 10 числа каждого месяца, начиная с декабря ДД.ММ.ГГГГ г. Сумма ежемесячного платежа определена в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7-8).
Исковое заявление направлено в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Ответчик частично исполнял обязательство по возврату суммы займа. Из пояснений сторон, письменных доказательств, показания свидетеля ФИО6 следует, что ответчиком оплачено в счет исполнения обязательств по договору займа <данные изъяты> руб., последний платеж был произведен в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30, 33-40,46).
Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Сумма долга за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ г. по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ г. составляет:
<данные изъяты> руб.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Договором займа, заключенным сторонами, в пункте 3.3 определено, что в случае нарушения Заемщиком графика возврата полученных сумм, Заемщик будет обязан уплатить Займодавцу пеню из расчета 0,2 % от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Истец просит взыскать сумму пени, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ С учетом применения срока исковой давности, суд приходит к выводу, что сумма пени составляет:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> руб.
Ответчик просит уменьшить размер сумм, подлежащих взысканию за просрочку платежей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что сумма пени явно не соответствует последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Суркова В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Ильина А.Л. в пользу Суркова В.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий Т.Д.Рунова
Решение не вступило в законную силу