Дело № 2-183/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руновой Т.Д.,
при секретаре Аненковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Козловой С.Г., истца Морозов А.В., его представителя - адвоката Кириченко Н.В., представителя ответчика ГУЗ «Областная психиатрическая больница №» Сыровой Н.И., гражданское дело по иску Морозова А.В. к ГУЗ «Областная психиатрическая больница №» о признании действий по постановке на учет по поводу психического заболевания незаконными, снятии с учета,
у с т а н о в и л:
Морозов А.В. обратился в суд с иском к Златоустовскому психоневрологическому диспансеру о признании действий должностных лиц по постановке на учет по поводу психического заболевания незаконными, снятии с учета.
С обоснование исковых требований указал, что состоит на учете в психоневрологическом диспансере по поводу психического заболевания. Полагает, что был поставлен на учет необоснованно, поскольку психическим заболеванием не страдал и не страдает.
На основании определения Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца произведена замена указанного ответчика на надлежащего ответчика ГУЗ «Областная психиатрическая больница №».
В судебном заседании истец Морозов А.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.
Представитель истца Морозов А.В. - адвокат Кириченко Н.В., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.25), в судебном заседании доводы истца поддержала.
Представитель ответчика ГУЗ «Областная психиатрическая больница №» Сырова Н.И. исковые требования Морозов А.В. не признала.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Морозов А.В. удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
В соответствии с п.1 ст.47 Закона РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (с изменениями и дополнениями) действия медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения и образования, врачебных комиссий, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, могут быть обжалованы по выбору лица, приносящего жалобу, непосредственно в суд, а также в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или прокурору.Согласно ст. 27 указанного Закона диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (п.1). Решение вопроса о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначаемой администрацией психиатрического учреждения, оказывающего амбулаторную психиатрическую помощь, или комиссией врачей-психиатров, назначаемой органом управления здравоохранением субъекта Российской Федерации (п.2). Мотивированное решение комиссии врачей-психиатров оформляется записью в медицинской документации. Решение об установлении или прекращении диспансерного наблюдения может быть обжаловано в порядке, установленном разделом VIнастоящего Закона (п.3). Установленное ранее диспансерное наблюдение прекращается при выздоровлении или значительном и стойком улучшении психического состояния лица. После прекращения диспансерного наблюдения амбулаторная психиатрическая помощь по просьбе или с согласия лица либо по просьбе или с согласия его законного представителя оказывается в консультативно-лечебном виде. При изменении психического состояния лицо, страдающее психическим расстройством, может быть освидетельствовано без его согласия или без согласия его законного представителя по основаниям и в порядке, предусмотренным частью четвертой статьи 23, статьями 24и25настоящего Закона. Диспансерное наблюдение может быть возобновлено в таких случаях по решению комиссии врачей-психиатров (п.4).
Представитель ответчика ГУЗ «Областная психиатрическая больница №» Сырова Н.И. в судебном заседании пояснила, что Морозов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ наблюдался врачами психоневрологического диспансера ГУЗ «Областная психиатрическая больница №» по поводу психического заболевания, в ДД.ММ.ГГГГ он был снят с учета в связи с выздоровлением на основании заключения врачей <данные изъяты> №, где прошел стационарное обследование. Вновь был поставлен на диспансерный учет в ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием психического заболевания в форме <данные изъяты>. Основания для снятия Морозов А.В. с учета в настоящее время отсутствуют.
Из копии амбулаторной карты, заведенной на Морозов А.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ комиссия врачей-психиатров ГУЗ «Областная психиатрическая больница №» приняла решение о постановке Морозов А.В. на диспансерный учет с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.50).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГУЗ «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница №» (ГУЗ «ОКСПНБ №»). На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:
С какого времени страдает Морозов А.В. психическим расстройством, заболеванием?
Страдал ли Морозов А.В. хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями при постановке его на диспансерный учет (наблюдение) в ДД.ММ.ГГГГ.?
Имеется ли значительное и стойкое улучшение психического состояние Морозова А.В. или его выздоровление в настоящее время?
Экспертам для проведения экспертизы была представлена медицинская документация: амбулаторная карта Морозов А.В., карты стационарного больного Морозов А.В. № за ДД.ММ.ГГГГ г., № за ДД.ММ.ГГГГ г., № за ДД.ММ.ГГГГ г.
Из медицинской карты № следует, что он находился в ГУЗ «Областная психиатрическая больница №» на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно медицинской карте № Морозов А.В. ДД.ММ.ГГГГ был через милицию госпитализирован в ГУЗ «Областная психиатрическая больница №». Был выписан ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.В. вновь был госпитализирован в ГУЗ «Областная психиатрическая больница №» в связи «<данные изъяты>», доставлен бригадой скорой медицинской помощи. Выписан ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>».
В ходе проведенного обследования комиссия судебно-психиатрических экспертов пришла к заключению, что «Морозов А.В. страдает хроническим психическим заболеванием в форме <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему в детстве, помимо последствий раннего органического поражения нервной системы, характерологических черт в виде пассивности, медлительности, лени, появлении затем, примерно с подросткового возраста, типичных для <данные изъяты> негативных личностных расстройств в виде нарастания замкнутости, утраты интересов, непродуктивности, волевого снижения, эмоциональной неадекватности, появления холодности и негативизма к родным, амбивалентности, присоединении отдельных преходящих кататонических расстройств, нарушений сна, психопатоподобного поведения. В последующие годы на первый план выступала нарастающая негативная симптоматика, неправильное поведение в быту, служившее поводом для повторных госпитализаций в психиатрическую больницу. При настоящем клиническом обследовании у Морозов А.В. выявлены типичные для <данные изъяты> нарушения мышления в виде «соскальзываний», аморфности, амбивалентности, выраженные изменения эмоционально-волевой сферы в виде холодности эмоций, неопрятности, нелепости, пассивности, бездеятельности, рудиментарные кататонические проявления, нарушение критических способностей. Таким образом, Морозов А.В. страдает психическим расстройством примерно с подросткового возраста, страдал им в ДД.ММ.ГГГГ. и страдает в настоящее время (ответы на вопросы №№ 1,2). В настоящее время нет оснований для констатации значительного и стойкого улучшения психического состояния или выздоровления Морозов А.В.(ответ на вопрос №)». (заключение от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.43-47)
На основании изложенного, учитывая пояснения представителя ответчика, данные медицинской документации, заключение экспертов, суд считает, что основания для удовлетворения исковых требований Морозов А.В. отсутствуют. В ходе рассмотрения дела установлено, что Морозов А.В. страдает с психическим заболеванием, вследствие которого он был поставлен на диспансерный учет.
Показания допрошенных по ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 указанные выводы суда не опровергают.
Согласно показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7 (знакомые истца), они поддерживали с Морозов А.В. дружеские отношения до ДД.ММ.ГГГГ после этого изредка видели его. Морозов А.В. рос обычным ребенком, в детстве никаких неадекватных поступков за ним они не замечали. ФИО7 слышал впоследствии от родителей, что Морозов А.В. гонялся за своим отцом злой, так как тот не давал ему денег (л.д. 36)
ФИО8 (отец истца) суду показал, что сын, по его мнению, психическим заболеванием не страдает, однако после окончания 9 классов, сын продолжать обучение не стал, бросил учебу в училище, затем в техникуме. После трудоустройства на автозаправочную станцию отказался работать, после этого не работает. Когда сын жил один в квартире, он сломал розетки, светильники, шифоньер, кровать, напугал соседку, после чего был доставлен в психиатрическую больницу (л.д.37).
Свидетель ФИО9 (родственник истца) суду показал, что Морозов А.В. создает впечатление нормального здорового человека, однако родители Морозов А.В. жаловались на его раздражительность, на то, что он сломал кровать. Какого-либо неадекватного поведения сам он у Морозов А.В. не замечал (л.д.37 оборот).
Показаниями указанных свидетелей подтверждаются выводы экспертов об утрате интересов у Морозов А.В., непродуктивности, эмоциональной неадекватности, появления холодности и негативизма к родным, неправильном поведении в быту.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав и охраняемых законом интересов Морозов А.В. действиями врачей ГУЗ «Областная психиатрическая больница №».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Морозова А.В. к ГУЗ «Областная психиатрическая больница №» о признании действий по постановке на учет по поводу психического заболевания незаконными, снятии с учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий Т.Д. Рунова
Решение не вступило в законную силу