Дело № 2-1097/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2011 г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Карповой О.Н.
при секретаре Пеплер Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русиной Л.В. к Инспекции ФНС РФ по г. Златоусту о признании собственником имущества при жизни,
у с т а н о в и л :
Русина Л.В. обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС РФ по г. Златоусту о признании права собственности на гараж №, находящийся в <адрес> за ФИО1 при жизни.
В обоснование заявленных требований указала, что после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в числе которого гараж, находящийся в <адрес>. Наследниками после смерти ФИО1 являются истец и дочь ФИО3, которая отказалась от наследства в ее пользу. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, поскольку право собственности на указанное имущество ФИО1 при жизни не было оформлено надлежащим образом.
В судебном заседании истец Русина Л.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчика Инспекции ФНС РФ по г. Златоусту, третьего лица ГПК «Машиностроитель» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Русиной Л.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" от 24 декабря 1990 г., аналогичными положениями п. 4 ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 164 и 165 ГК РФ. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
Как следует из пояснений истца, материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер муж истца ФИО1 (копия свидетельства о смерти л.д. 4, копия свидетельства о браке л.д. 5). При жизни ФИО1 являлся членом <адрес>, ему принадлежал гараж № площадью <данные изъяты> в данном кооперативе (л.д. 6 справка, л.д. 23-25 копия кадастрового паспорта). Строительство гаража произведено в соответствии с генеральным планом застройки, земельный участок отведен гаражному кооперативу на основании решения исполкома г. Златоуста № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения главы г. Златоуста № от ДД.ММ.ГГГГ
При жизни право собственности на гараж ФИО1 надлежащим образом не зарегистрировал (уведомление Росреестра по Челябинской области л.д. 9, справка ФГУП «Ростехинвентаризация» л.д. 7).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга Русина Л.В., ФИО3.
Согласно справке нотариуса нотариального округа ЗГО Русаковой Г.В. (л.д. 7), после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по закону супруги наследодателя - Русиной Л.В.. Дочь наследодателя - ФИО3 от причитающейся доли на наследство отказалась в пользу супруги наследодателя - Русиной Л.В. Заявления от других наследников не поступали. Для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на гараж № в <адрес> наследнику рекомендовано в судебном порядке признать ФИО1 собственником при жизни указанного гаража, так как право собственности им не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Из пояснений истца следует, что гараж № в <адрес> истец с супругом приобрели в период брака в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о приеме в члены ГПК, ему выдали ордер на гараж и членскую книжку. С этого времени их семья пользовалась гаражом, при жизни ФИО1 гараж никому не продавал. Спора между наследниками нет, дочь ФИО3 на наследство не претендует. Право собственности на гараж ФИО1 не зарегистрировал при жизни из-за юридической неграмотности, полагал, что является собственником, поскольку имел членскую книжку, платил членские взносы.
Пояснения истца подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8
У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они не противоречат другим доказательствам по делу, не имеется сведений о заинтересованности данных свидетелей в исходе дела.
Учитывая, что регистрация права собственности на гараж № в <адрес> в установленном порядке не произведена ФИО1 по объективной причине - смерти, применительно к положениям п. 3 ст. 165 ГК РФ, требование истца о признании ФИО1 собственником гаража при жизни подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Русиной Л.В..
Признать ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при его жизни собственником гаража № общей площадью <данные изъяты>, расположенного в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий О.Н. Карпова
Решение в законную силу не вступило