дело № 1115/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Златоуст          26 мая 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.А.,

при секретаре      Стерляжниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вашагина В.А. к Широкшиной В.И. о компенсации морального вреда,

ус т а н о в и л :

Вашагин В.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Широкшиной В.И. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что на протяжении длительного времени между ним и ответчицей, матерью его знакомой ФИО6 сложились неприязненные отношения. Широкшина В.И. систематически оскорбляет его и унижает его человеческое достоинство. Так, в ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями ФИО7, ФИО4 находились в детском парке. Широкшина В.И. подбежала к нему и стала выражаться нецензурной бранью в его адрес, оскорбляла его и унижала его человеческое достоинство в нецензурной форме. ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов он находился у ларька по <адрес> около стоматологии и разговаривал с ФИО8, ответчица подбежала и начала оскорблять его, выражаясь нецензурной бранью. Ему было очень стыдно, так как это происходило на улице в присутствии посторонних. Истец считает, что действиями ответчицы нарушены его личные неимущественные права (достоинство, доброе имя и пр.) и причинен моральный вред, который выразился в причинении ему нравственных и душевных страданий. Он очень переживал, что ответчица оскорбила его, ему было стыдно перед людьми. Он до сих пор не может успокоиться, не спит по ночам, у него болит сердце.

В судебном заседании истец на удовлетворении своих требований настаивал, дополнил основание иска, указал, что в ДД.ММ.ГГГГ Широкшина В.И., находясь в квартире, в которой он, истец, проживал с ФИО6, в присутствии соседа ФИО12 ударила его несколько раз сумкой по голове, забрала сотовый телефон, выкинула обувь с третьего этажа, закрыла дверь на ключ. Все эти действия сопровождались нецензурной бранью в его адрес. Истец в обоснование своих исковых требований также сослался на то, что ответчица неоднократно оскорбляла его мать ФИО5, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и на протяжении 2009 года ответчицей в адрес его матери направлялись письма, содержащие угрозы, были телефонные звонки, смс-сообщения, содержащие нецензурную брань.

Ответчица Широкшина В.И. исковые требования не признала, считает что размер компенсации морального вреда истцом сильно завышен. При этом она признала обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в нецензурной форме оскорбила Вашагина В.А., который находился в детском саду около школы № вместе с друзьями, она кидалась и бросалась на истца. В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она подошла к Вашагину В.А., который находился с незнакомой ей девушкой, и выражалась нецензурной бранью в адрес истца, подошла к нему с целью, чтобы он оставил ее дочь в покое и больше к ним не ходил. В ДД.ММ.ГГГГ она приходила в квартиру дочери по адресу: <адрес>, начала выгонять истца из квартиры, ударила его сумкой по голове, и выразилась нецензурно в адрес истца, хотела, чтобы он оставил ее семью в покое. Ответчица не согласна с размером морального вреда, согласна принести истцу свои извинения.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21, ч. 3 ст. 56 Конституции достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ст. 130 УК РФ, оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, являются личными неимущественными правами.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч.1 ст. 151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании пояснений сторон установлено, что между ними сложились неприязненные отношения в связи с тем, что истец Вашагин В.А. на протяжении длительного времени ДД.ММ.ГГГГ периодически встречался с дочерью ответчицы Широкшиной В.И. - ФИО6, а Широкшина В.И. возражала и препятствовала их отношениям, Вашагин В.А. неоднократно обращался за помощью к Широкшиной В.И. с целью воздействия на ее дочь ФИО6, которая, по мнению истца, ведет себя аморально. Ответчица неоднократно оскорбляла истца в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выражаясь в его адрес нецензурной бранью в общественных местах в присутствии его знакомых, в апреле 2009 года ударила его сумкой по голове. Ответчица в судебном заседании изложенные истцом обстоятельства не оспаривает, подтвердила, что в ДД.ММ.ГГГГ в нецензурной форме оскорбила Вашагина В.А., который находился в детском саду около школы № вместе с друзьями, она кидалась и бросалась на истца. В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она подошла к Вашагину В.А., который находился с незнакомой ей девушкой, и выражалась нецензурной бранью в адрес истца, подошла к нему с целью, чтобы он оставил ее дочь в покое и больше к ним не ходил. В ДД.ММ.ГГГГ она приходила в квартиру дочери по адресу: <адрес>, начала выгонять истца из квартиры, ударила его сумкой по голове, и выразилась нецензурно в адрес истца, хотела, чтобы он оставил ее семью в покое.

Истец ссылается на то, что ответчица своими действиями унижает его человеческое достоинство, ему было очень стыдно, так как ответчица оскорбляла его на улице в присутствии посторонних. Он очень переживал, что ответчица оскорбила его, ему было стыдно перед людьми, испытывал неловкость. Когда ответчица наносила ему удары по голове сумкой, он испытал физическую боль, так как у него было высокое давление, болела голова в это время.

Ответчица Широкшина В.И. не согласна с размером компенсации морального вреда, согласна принести истцу свои извинения.

Однако, оценив в совокупности добытые доказательства, обстоятельства случившегося, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень вины ответчицы, а также требования разумности и справедливости, суд оценивает моральный вред, причиненный Вашагину В.А. в денежной выражении в сумме 500 рублей.

Оснований для взыскания с ответчицы компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. суд не находит.

Доводы истца о том, что ответчица неоднократно оскорбляла его мать ФИО5, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ и на протяжении 2009 года ответчицей в адрес его матери направлялись письма, содержащие угрозы, были телефонные звонки, смс-сообщения, содержащие нецензурную брань, не подтверждают причинение морального вреда самому истцу и не могут быть основанием для увеличения размера компенсации морального вреда, взыскиваемого в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском понесены следующие расходы: оплата государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д.2), оплата юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), оплата услуг по составлению искового заявления и консультацию в сумме 1300 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), за консультацию по моральному вреду 300 рублей, уплаченных по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Суд полагает, что судебные расходы должны быть возмещены истцу частично в размере 1500 рублей, из которых 200 рублей - оплата государственной пошлины, 1300 рублей за составление искового заявления и консультацию по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований разумности и соразмерно результатам рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Вашагина В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Широкшиной В.И. в пользу Вашагина В.А. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 1500 рублей, а всего 2000 (две тысячи) рублей.

В остальной части исковых требований Вашагину В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий:     Г.А. Фролова

решение не вступило в законную силу