Дело № 2-274/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 февраля 2011 года г. Златоуст Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Короленко В.А., при секретаре Петуховой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельнова Г.Ю. к инспекции ФНС РФ по г. Златоусту, администрации Златоустовского городского округа о признании собственником при жизни и о включении имущества в наследственную массу, у с т а н о в и л: Мельнов Г.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к инспекции ФНС РФ по г. Златоусту, администрации Златоустовского городского округа о признании его матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, собственником при жизни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, и о включении указанного имущества в наследственную массу. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде указанных в иске жилого дома и гаражного бокса. При жизни наследодатель не зарегистрировал надлежащим образом право собственности на указанное имущество, в связи чем он не может вступить в права наследования после смерти матери. В судебном заседании истец Мельнов Г.Ю. уточнил заявленные требования, окончательно просит суд признать его мать ФИО1, умершую ДД.ММ.ГГГГ, собственником при жизни гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> и включить указанное имущество в наследственную массу, просил удовлетворить указанные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ФИО1 являлась членом ГПК «Строитель-2», постоянно при жизни пользовалась гаражным боксом №, построенным в 1980 году: хранила в нем продукты питания, автомобиль. Спора в отношении наследственного имущества не имеется. Представители ответчиков - инспекции ФНС РФ по г. Златоусту,администрации ЗГОв судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель инспекции ФНС РФ по г. Златоусту просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель третьего лица ГПК «Строитель-2» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Третьи лица Бормотова Т.Ю., Мельнов А.Ю. в судебном заседании исковые требования Мельнов Г.Ю. поддержали, просили их удовлетворить. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 п. 4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Ст. 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В ходе рассмотрения дела установлено, что наследодатель ФИО1 при жизни владела гаражным боксом №, расположенным в <адрес>, как своим собственным имуществом, осуществляла в отношении него возложенные на собственника обязанности. Это подтверждается следующими доказательствами. Из представленного суду доказательств следует, что ФИО1 являлась матерью Мельнов Г.Ю. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Справкой ГПК «Строитель-2» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 являлась членом ГПК «Строитель-2» и ей принадлежал при жизни гаражный бокс №. Согласно уведомлению Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, не могут быть предоставлены, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации прав на указанный объект отсутствуют. В справке Златоустовского отделения Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в архиве Златоустовского отделения Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» сведения об объекте недвижимости - гараже, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ). Тот факт, что наследодатель ФИО1 пользовалась гаражным боксом по день смерти, подтверждается пояснениями третьих лиц Бормотова Т.Ю., Мельнов А.Ю., из которых следует, что ФИО1 при жизни являлась членом ГПК «Строитель-2», пользовалась гаражом № как своим собственным: хранила в нем автомобиль и продукты питания. Спора в отношении наследственного имущества не имеется. На основании изложенного суд находит обоснованным требование о признании ФИО1 собственником при жизни указанного в иске гаража. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из предоставленных доказательств, иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Признать ФИО8, умершую ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, собственником при жизни гаража № общей площадью 22,3 кв. м., расположенного в <адрес>. Включить указанное имущество в наследственную массу. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней через суд, вынесший решение, в Челябинский областной суд. Председательствующий: Короленко В.А.