Дело № 2-273/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2011 года                                                 г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Короленко В.А.,

при секретаре                 Петуховой О.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС РФ по г. Златоусту к Аристову А.Б. о взыскании транспортного налога и пени,

                                                у с т а н о в и л :

Инспекция ФНС РФ по г. Златоусту обратилась в суд с иском к Аристов А.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 48 022 руб. и пени в размере 3 451 руб. 98 коп.

В обоснование своего требования истец сослался на то, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Аристов А.Б., имея в собственности транспортные средства марки КАМАЗ-5320, ГАЗ-31105, СКАНИЯ-R114LA4*2 NA, СКАНИЯ R124, является плательщиком транспортного налога, сумма которого за 2009 год составила 48 022 руб. Налогоплательщику заказным письмом было направлено уведомление с расчетом транспортного налога за 2009 год. Обязанность по уплате суммы транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ им не исполнена. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 3 451 руб. 98 коп.

Представитель истца инспекции ФНС РФ по г. Златоусту -        Куликова Ю.Б. в письменном заявлении просит прекратить производство по иску инспекции ФНС РФ по г. Златоусту к Аристов А.Б. о взыскании транспортного налога и пени в связи с уплатой ответчиком суммы налога в полном объеме. Указала, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Аристов А.Б. в судебном заседании не возражал против отказа истца от иска.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным отказ от поданного иска принять и производство по делу прекратить.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ истцам предоставлено право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель инспекции ФНС РФ по г. Златоусту Куликова Ю.Б. в письменном заявлении просит прекратить производство по иску инспекции ФНС РФ по г. Златоусту к Аристов А.Б. о взыскании транспортного налога и пени в связи с отказом от поданного иска.

Суд полагает возможным принять отказ истца инспекции ФНС РФ по г. Златоусту от иска, так как отказом истца от иска к Аристов А.Б. о взыскании транспортного налога и пени права истца и законные интересы других лиц не нарушаются, отказ от иска закону не противоречит.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ инспекции ФНС РФ по г. Златоусту? как истцу, она отказалась от иска. Отказ истца инспекции ФНС РФ по г. Златоусту от иска принят судом? как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по гражданскому делу по иску инспекции ФНС РФ по г. Златоусту к Аристову А.Б. о взыскании транспортного налога и пени подлежит прекращению.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску инспекции ФНС РФ по     г. Златоусту к Аристову А.Б. о взыскании транспортного налога и пени прекратить в связи с отказом истца от иска.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд.

Председательствующий:                                                      Короленко В.А.