Дело № 2-276/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 января 2011 года г. Златоуст Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Короленко В.А., при секретаре Петуховой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чериковой М.С. к инспекции ФНС РФ по г. Златоусту о признании собственником при жизни и о включении имущества в наследственную массу, у с т а н о в и л: Черикова М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к МУ «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» о признании ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником при жизни гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование своих требований истица сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде указанного в иске гаражного бокса. При жизни наследодатель являлся членом ГСК «Локомотив», однако, не зарегистрировал надлежащим образом право собственности на указанное имущество. В связи с этим она не может вступить в права наследования после его смерти. В дальнейшем истица уточнила и дополнила исковые требования, предъявив их к инспекции ФНС РФ по г. Златоусту, окончательно просит суд признать ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником при жизни гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, и включить указанное имущество в наследственную массу. Истица Черикова М.С. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснила, что ФИО1 являлся ее отцом, при жизни в 1972 году он собственными силами и на собственные средства построил гаражный бокс в ГСПК «Локомотив». С момента возведения гаража он пользовался им, являлся членом кооператива. Спора в отношении наследственного имущества не имеется. Инспекции ФНС РФ по г. Златоусту о дне и времени слушания дела извещена, представитель в судебное заседание не явился. Представитель третьего лица ГСПК «Локомотив» Сенинг А.А. в судебном заседании исковые требования Черикова М.С. поддержал, суду пояснил, что при жизни ФИО1 являлся членом ГСПК «Локомотив», в период с 1972 года по 1980 год он своими силами построил указанный в иске гаражный бокс, пользовался им как своим собственным. Заслушав истицу, представителя третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Статьей 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В ходе рассмотрения дела установлено, что наследодатель ФИО1 при жизни владел гаражным боксом №, расположенным в <адрес>, как своим собственным, осуществлял в отношении данного имущества возложенные на собственника обязанности. Это подтверждается следующими доказательствами. Из представленного суду свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака следует, что ФИО1 являлся отцом Черикова М.С. Как видно из материалов дела, а именно из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно справке нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело № за 2010 год по заявлению об отказе от причитающихся долей наследства от жены наследодателя ФИО6, отца наследодателя ФИО7, сына наследодателя ФИО8 От дочери наследодателя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о принятии наследства по закону на все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Никаких других заявлений не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Справкой ГСПК «Локомотив» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 являлся членом ГСПК «Локомотив» и ему принадлежал при жизни гаражный бокс №. Согласно справке Златоустовского отделения Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ собственник нежилого помещения - гаража, расположенного по адресу: <адрес>, не числится. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ). Тот факт, что наследодатель ФИО1 пользовался гаражным боксом по день смерти, подтверждается показаниями свидетелей ИванчинаА.В., ФИО10, из которых следует, что ФИО1 собственными силами построил гаражный бокс № <адрес>, являлся членом этого гаражного кооператива, пользовался гаражом, как своим собственным: хранил в нем автомобиль и продукты питания, производил оплату членских взносов. Спора в отношении наследственного имущества не имеется. На основании изложенного суд находит обоснованным требование о признании ФИО1 собственником при жизни указанного в иске гаража. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из предоставленных доказательств, иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Признать ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, собственником при жизни гаража № общей площадью 18,1 кв. м., расположенного в <адрес>. Включить указанное имущество в наследственную массу. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение. Председательствующий: Короленко В.А.