Дело № 2-1167/2011

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Короленко В.А.,

при секретаре                             Петуховой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Тиунову В.Г., Тиуновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Балтийский банк» (далее - «ОАО «Балтийский банк») обратилось в суд с иском к Тиунов В.Г., Тиунова А.А. о взыскании солидарно задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 616 руб. 55 коп., в том числе: процентов за пользование кредитом по ставке 14%, начисленных в соответствии с п. 3.1 кредитного договора, в размере 108 301 руб. 69 коп.; процентов по ставке 0,3%, начисленных в соответствии с п. 5.2 кредитного договора, в размере        18 758 руб. 82 коп.; пени по ставке 0,3% за несвоевременную уплату процентов, начисленной в соответствии с п. 5.3 кредитного договора, в размере 186 556 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Тиунов В.Г. и Тиунова А.А. в пользу ОАО «Балтийский банк» взыскана сумма долга по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в соответствии с действующим законодательством в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, в также в связи с тем, что сумма долга по договору о предоставлении кредита ответчиками не возвращена, с Тиунов В.Г. и Тиунова А.А. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 14%, начисленные в соответствии с п. 3.1 кредитного договора, в размере 108 301 руб. 69 коп.; проценты по ставке 0,3%, начисленные в соответствии с п. 5.2 кредитного договора, в размере 18 758 руб. 82 коп.; пени по ставке 0,3% за несвоевременную уплату процентов, начисленная в соответствии с п. 5.3 кредитного договора, в размере 186 556 руб. 04 коп.

Представитель истца - ОАО «Балтийский банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Тиунов В.Г. и Тиунова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков Тиунов В.Г., Тиунова А.А. -       Стрельбин В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями ОАО «Балтийский банк» не согласился, мотивировав свое несогласие тем, что договор о предоставлении кредита сторонами расторгнут. Просил в случае взыскания пени уменьшить ее размер.

Заслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Балтийский банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский банк» и Тиунов В.Г., Тиунова А.А. был заключен договор о предоставлении кредита № по условиям которого ОАО «Балтийский банк» обязался предоставить заемщикам денежные средства путем зачисления на счет, открытый в банке, в размере 4 950 000 руб. на срок 240 месяцев под 14% годовых на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а заемщики обязались возвратить полученные денежные средства путем ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, однако ответчики обязательства осуществляли ненадлежащим образом: начиная с ДД.ММ.ГГГГ вносили платежи с нарушением сроков, установленных графиком платежей, с апреля 2010 года не производили погашение основной суммы долга и процентов, кроме того, в нарушение п.п. 2.1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договора не возобновили действие договоров страхования, срок которых истек ДД.ММ.ГГГГ, не предоставили кредитору полис страхования и документы, подтверждающие оплату страховой премии.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением заемщиками Тиунов В.Г., Тиунова А.А. своих обязательств по договору о предоставлении кредита с них в пользу ОАО «Балтийский банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме         6 029 222 руб. 33 коп., включая срочную задолженность по основному долгу в сумме 4 793 823 руб. 07 коп.; просроченную задолженность по основному долгу в сумме 97 887 руб. 59 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 977 511 руб. 67 коп.; пени за просрочку уплаты основного долга и процентов в сумме 150 000 руб.; штраф в сумме 10 000 руб. Кроме того, с ответчиков в пользу истца взысканы расходы на оценку заложенного имущества в сумме 2 000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме     4 720 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 22 000 руб. и по оплате услуг телеграфа в размере 517 руб. 80 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда        г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба ОАО «Балтийский банк» - без удовлетворения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 5.2 договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков возврата суммы основного долга заемщик платит кредитору пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.3 указанного договора при нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик платит кредитору пени в размере 0,3 процента от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Как следует из текста искового заявления и подтверждается представленными суду документами, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены уведомления № и № с требованием о явке в банк для погашения образовавшейся задолженности, однако уведомления остались без ответа и исполнения.

Доводы ответчика о том, что договор о предоставлении кредита          № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по инициативе истцов до ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены доказательствами, поэтому не могут быть приняты судом во внимание.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм, в том числе: процентов за пользование кредитом в размере 108 301 руб. 69 коп.; процентов по ставке 0,3%, начисленных в соответствии с п. 5.2 кредитного договора, в размере 18 758 руб. 82 коп.; пени по ставке 0,3% за несвоевременную уплату процентов, начисленной в соответствии с п. 5.3 кредитного договора, в размере 186 556 руб. 04 коп. судом проверен, ответчиками не оспаривается.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования о взыскании с Тиунов В.Г., Тиунова А.А. процентов за пользование кредитом в размере 108 301 руб. 69 коп.; пени по ставке 0,3%, начисленной в соответствии с         п. 5.2 кредитного договора, в размере 18 758 руб. 82 коп.; пени по ставке 0,3% за несвоевременную уплату процентов, начисленной в соответствии с п. 5.3 кредитного договора, в размере 186 556 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ответчиков Тиунов В.Г. и Тиунова А.А. - Стрельбиным В.Н. было заявлено ходатайство о снижении неустойки (пени).

Суд считает размер заявленной к взысканию неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств Тиунов В.Г., Тиунова А.А. и полагает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов до 40 000 руб. и взыскать указанную сумму с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Тиунов В.Г., Тиунова А.А. в пользу ОАО «Балтийский Банк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по 3 168 руб. 09 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ,

                                              р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Тиунову В.Г., Тиуновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Тиунова В.Г., Тиуновой А.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Банк» 108 301 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом, 40 000 руб. пени, а всего 148 301 (сто сорок восемь тысяч триста один) руб. 69 коп.

Взыскать с Тиунова В.Г., Тиунова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в возмещение расходов по уплате госпошлины по 3 168 (три тысячи сто шестьдесят восемь) руб. 09 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через суд, вынесший решение.

Председательствующий:         Короленко В.А.

Решение не вступило в законную силу