Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Короленко В.А., при секретаре Петуховой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова К.В. к Редрееву А.Г. о взыскании долга, неустойки по договору займа, у с т а н о в и л : Кузнецов К.В. обратился в суд с иском к Редреев А.Г., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 600 000 руб. и неустойку в сумме 600 000 руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Редреев А.Г. был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику 600 000 руб., а он в свою очередь обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Договор займа был оформлен в виде письменной расписки с графиком платежей. Договором предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат суммы зама в виде неустойки в размере 30% ежедневно от суммы просроченного платежа. В случае просрочки от двух месяцев и более ответчик заявил о готовности оставить в залог свой автомобиль марки «ДЭУ-Нексия», государственный регистрационный знак В 127 УУ 74. До настоящего времени обязательства по договору заемщиком не исполнены в полном объеме. Поскольку сумма неустойки превысила сумму основного долга, полагает необходимым уменьшить ее до суммы основного долга, то есть до 600 000 руб. Истец Кузнецов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Кузнецов К.В. - Родионова В.С. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснила, что Редреев А.Г. собственноручно написал расписку о получении денежных средств и фактически получил указанную в расписке сумму в день ее составления. Перед обращением в суд истец предпринял попытку мирного решения спора, однако Редреев А.Г. уклоняется от встречи с истцом. Ответчик Редреев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Доказательств уважительности неявки в данное судебное заседание до начала процесса ответчиком в суд не предоставлено. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кузнецов К.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно подлинной расписке, представленной истцом, ДД.ММ.ГГГГ между Редреев А.Г. и Кузнецов К.В. был заключен договор займа, по условиям которого Редреев А.Г. взял в долг у Кузнецов К.В. деньги в сумме 600 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязался выплатить данную сумму в следующем графике: ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 65 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 66 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 66 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 66 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 66 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 66 000 руб. Кроме того, в случае не исполнения обязательства в установленный договором срок, обязался выплачивать 30% от суммы просроченного платежа. В расписке также указано, что в случае просрочки от двух месяцев и более заемщик готов оставить в залог свой автомобиль марки «ДЭУ-Нексия», государственный регистрационный знак В 127 УУ 74. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании до настоящего времени Редреев А.Г. денежный долг не вернул, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил. В силу ст. 309, 312 ГК РФ обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на лицо, которое должно произвести такое исполнение. В силу требований закона, исполнение обязательств должно совершаться в той же форме, что и заключенная сделка. В соответствии со ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поскольку договор займа заключался Редреев А.Г. и Кузнецов К.В. в письменной форме, следовательно, исполнение обязательств по указанному договору также совершается в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки (включая исполнение обязательств) лишает стороны права ссылаться в подтверждение сделки и ее исполнения на свидетельские показания. Учитывая, что письменные доказательства возврата суммы займа полностью либо в части ответчиком не представлены, а долговой документ - расписка от ДД.ММ.ГГГГ находится у истца, что является самостоятельным доказательством не возврата долга в полном объеме, суд полагает требование Кузнецов К.В. о взыскании с Редреев А.Г. суммы долга по договору займа в размере 600 000 руб. подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплачивать займодавцу неустойку из расчета 30% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с нарушением Редреев А.Г. сроков исполнения обязательств по возврату суммы долга по договору займа, истцом начислена неустойка: - на просроченный платеж в сумме 30 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 руб.; - на просроченный платеж в сумме 39 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 700 руб.; - на просроченный платеж в сумме 60 700 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 210 руб.; - на просроченный платеж в сумме 88 910 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 673 руб.; - на просроченный платеж в сумме 130 583 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 174 руб.; - на просроченный платеж в сумме 234 757 руб. 90 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 427 руб. 37 коп.; - на просроченный платеж в сумме 375 185 руб. 27 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 555 руб. 50 коп.; - на просроченный платеж в сумме 557 740 руб. 77 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 322 руб. 23 коп.; - на просроченный платеж в сумме 791 063 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 318 руб. 90 коп.; - на просроченный платеж в сумме 1 094 381 руб. 90 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 314 руб. 57 коп.; - на просроченный платеж в сумме 1 488 696 руб. 47 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 608 руб. 94 коп.; - на просроченный платеж в сумме 2 001 304 руб. 94 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 391 руб. 21 коп. Предоставленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При наличии просроченного долга по договору займа в сумме 600 000 руб. истец считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить его до суммы основного долга, то есть до 600 000 руб. Неустойку, начисленную истцом за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 600 000 руб. суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей взысканию с Редреев А.Г. в пользу Кузнецов К.В. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя подлежат распределению пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. подтверждаются договором поручения на оказание платных юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д. ). Требование истца в этой части суд считает подлежащим удовлетворению. С Редреев А.Г. в возмещение расходов по оплате юридических услуг надлежит взыскать 20 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате государственной пошлины и по отправке телеграмм подтверждены материалами дела. Следовательно, с ответчика Редреев А.Г. в пользу Кузнецов К.В. следует взыскать возврат госпошлины в размере 14 200 руб. и 591 руб. 45 коп. в возмещение расходов по отправке телеграмм. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 233-237 ГПК РФ, р е ш и л: Иск Кузнецова К.В. к Редрееву А.Г. о взыскании долга, неустойки по договору займа удовлетворить. Взыскать с Редреева А.Г. в пользу Кузнецова К.В. 600 000 руб. - сумму долга по договору займа, неустойку в сумме 600 000 руб., 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 591 руб. 45 коп. в возмещение расходов по отправке телеграмм, возврат госпошлины в сумме 14 200 руб., а всего 1 234 791 (один миллион двести тридцать четыре тысячи семьсот девяносто один) руб. 45 коп. Редреев А.Г. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии судебного решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через суд, вынесший решение. Председательствующий: Короленко В.А. Решение не вступило в законную силу