Дело № 2-394/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 февраля 2011 года г. Златоуст Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Короленко В.А., при секретаре Петуховой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова Н.П. к инспекции ФНС РФ по г. Златоусту о признании собственником при жизни и о включении имущества в наследственную массу, у с т а н о в и л: Спиридонова Н.П. обратилась в суд с иском к инспекции ФНС РФ по г. Златоусту о признании ее мужа ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником при жизни гаража, расположенного по адресу: <адрес>, и о включении указанного имущества в наследственную массу. В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 После его смерти открылось наследство, в состав которого входит указанный в иске гаражный бокс. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, так как при жизни ФИО1 не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на гараж. При жизни он, считая себя собственником гаража, владел и пользовался им, нес расходы по его содержанию, производил ремонт. Спора по наследству не имеется. Истица в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ФИО1 с 1986 года являлся членом ГСПК «Мартеновец», возвел указанный в иске гаражный бокс, хранил в нем автомобиль, платил необходимые взносы. После его смерти она продолжает пользоваться гаражом. Спора не имеется. Представитель ответчика - инспекции ФНС РФ по г. Златоусту в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. Представитель третьего лица - ГСПК «Мартеновец» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Третье лицо Спиридонова О.В. в судебном заседании заявленные Спиридонова Н.П. требования поддержала, пояснила, что истица является ее матерью, между ними хорошие отношения, спора в отношении наследственного имущества не имеется. Заслушав пояснения истицы, третьего лица Спиридоновой О.В., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 п. 4 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Ст. 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В ходе рассмотрения дела установлено, что наследодатель ФИО1 при жизни владел гаражным боксом №, расположенным во втором ряду <адрес>, как своими собственными, осуществлял в отношении него возложенные на собственника обязанности. Это подтверждается следующими доказательствами. Из представленного суду свидетельства о заключении брака следует, что ФИО1 являлся мужем Спиридонова Н.П. Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО5 предоставлена справка, из содержания которой следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по заявлению об отказе от наследства жены наследодателя Спиридонова Н.П. в пользу дочери наследодателя Спиридоновой О.В., заведено наследственное дело № за 2010 год. Также заявление об отказе от наследства ДД.ММ.ГГГГ подала мать наследодателя ФИО6 в пользу дочери наследодателя Спиридоновой О.В. Справкой ГСПК «Мартеновец» № от 2010 года подтверждается, что ФИО1 являлся членом ГСПК «Мартеновец» и ему принадлежал при жизни гаражный бокс №, расположенный во втором ряду ГСПК. Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданных Златоустовским отделением Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», собственник гаража №, расположенного во <адрес> общей площадью 22,4 кв.м., не числится. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ). Тот факт, что наследодатель пользовался гаражным боксом по день смерти, подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, из которых следует, что ФИО1, как члену ГСПК «Мартеновец», при жизни принадлежал гаражный бокс, который он построил собственными силами. ФИО1 хранил в нем автомобиль, продукты питания. В настоящее время гаражом пользуется жена наследодателя Спиридонова Н.П. Спора по наследству не имеется. На основании изложенного суд находит обоснованным требование о признании ФИО1 собственником при жизни указанного в иске гаража. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из предоставленных доказательств, иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Признать ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, собственником при жизни гаража № общей площадью 22,4 кв. м., расположенного во <адрес>. Включить указанное имущество в наследственную массу. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней через суд, вынесший решение, в Челябинский областной суд. Председательствующий: Короленко В.А.