дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 апреля 2011 г. г. Златоуст Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Квашниной Е.Ю., при секретаре Бедрик М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы Корелина Т.Г., ее представителя Тарасовой Н.Н., гражданское дело по иску Корелиной Т.Г. к Корелину П.А. о признании собственником имущества, у с т а н о в и л : Корелину Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Корелин П.А., просит признать её собственником 1/2 доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, прекратить право собственности Корелин П.А. на 1/2 долю в праве собственности на указанный жилой дом и на земельный участок, также просит взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение судебных расходов сумму 1900,00 руб.(л.д.8-9). В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, в настоящее время совместно с ним не проживает, но брак между ними не расторгнут. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ ими был приобретен жилой <адрес> в <адрес> и земельный участок по этому же адресу, однако право собственности на приобретенное имущество было оформлено на имя мужа Корелин П.А. Считает, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и на земельный участок, поскольку они были приобретены в период брака на совместные средства. В судебном заседании истица Корелину Т.Г. настаивала на удовлетворении исковых требований по указанным выше основаниям. Также настаивала на взыскании с ответчика в её пользу судебных расходов в размере 1900,00 руб., в том числе расходов на оплату услуг представителя 1000,00 руб., оплату справки из ЕГРП 400,00 руб., по госпошлине 500,00 руб. Суду пояснила, что совместно с ФИО2 фактически проживала с 2003 г., однако брак они зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ. совместно с ответчиком не проживает, но брак официально не расторгнут. В настоящее время она с детьми живёт по адресу: <адрес> Ответчик проживает в доме, который является предметом спора. Спорный дом они приобрели в ДД.ММ.ГГГГ. для совместного проживания. В доме они проживали с конца ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Чтобы приобрести <адрес> в <адрес> двоюродная бабушка мужа -ФИО25 подарила их семье 630000,00 руб. Она копила эти деньги вместе с родной бабушкой ответчика. Договор дарения денег не оформлялся, деньги дарились именно на улучшение жилищных условий их семьи. Представитель истца Тарасова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Корелин П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.38). Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск Корелина Т.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что Корелину Т.Г. и Корелин П.А. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). На момент рассмотрения иска брак не расторгнут. От брака имеют троих детей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ р. (л.д.11,12), ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ р. (л.д.13,14), ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ р. (л.д.16). Из пояснений истца следует, что в период брака ею и ответчиком были приобретены в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, право собственности указанное имущество зарегистрировано на имя ответчика. Данный факт подтверждается выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Корелин П.А. является собственником земельного участка, общей площадью 343 кв.м. и жилого дома, площадью 70,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.19,20), кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34), справками Управления Россреестра по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № и № о содержании правоустанавливающих документов, согласно которым Корелин П.А. является собственником жилого <адрес>, № с кадастровым (или условным) номером № и земельного участка с кадастровым (или условным) номером № по указанному адресу на основании зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО10 (л.д. 40,41), а также копией нотариально удостоверенного согласия Корелина Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на продажу мужу Корелин П.А. на его условиях и по его усмотрению, за цену по его усмотрению нажитого в период брака имущества, состоящего из спорных жилого дома и земельного участка (л.д. 45). Исходя из добытых в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает установленным, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> были приобретены Корелиными П.А. и Т.Г. в период брака. В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч.2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (ч.3). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ч.5). Совместная собственность установлена гражданским законодательством только в отношении имущества супругов и имущества крестьянского (фермерского) хозяйства. Образование совместной собственности без определения долей в случае приобретения имущества в общую собственность супругами и иными лицами законом не предусмотрено, поэтому суд считает, что в силу ч. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность Корелин П.А. и Корелина Т.Г. на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес> в <адрес> является долевой. Согласно ст. 34, 38, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. На основании изложенного, суд считает необходимым определить доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес> в <адрес> за Корелин П.А. и Корелина Т.Г. равными, то есть по 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество за каждым. Истица Корелину Т.Г. подлежит признанию собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а ранее зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ право собственности Корелин П.А. на указанные земельный участок и жилой дом по <адрес> в <адрес>, подлежит прекращению. Требование истицы о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению частично. Согласно ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Размер понесенных истицей судебных расходов в сумме 1000,00 руб. подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25). Поскольку истица не обладает юридическими познаниями, расходы за оказанные юридические услуги суд считает необходимыми. Вместе с тем, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком частично, в размере 500,00 руб., поскольку из пояснений истицы в судебном заседании следует, что оплата в размере 1000,00 руб. была произведена представителю исключительно за составление двух исковых заявлений: являющегося предметом рассмотрения в данном судебном заседании и искового заявления о вселении в квартиру, которое также находится в производстве суда. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), истицей уплачено 400,00 руб. за изготовление Управлением Росреестра по Челябинской области выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>(л.д. 19,20). Указанные расходы суд также считает необходимыми, подлежащими возмещению ответчиком в полном объеме. Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена частично в сумме 500,00 руб. (л.д.7), государственная пошлина, подлежащая взысканию с Корелин П.А. в пользу истицы составляет 500,00 руб., в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4961,55 руб. (из расчета: 5200 руб. + 1% от суммы 26154,57руб. - 500,00 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Корелиной Т.Г., - удовлетворить. Признать Корелину Т.Г. собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 70,5 кв.м. и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 343 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Признать Корелина П.А. собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 70,5 кв.м. и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 343 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>. Прекратить ранее зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности Корелина П.А. на жилой дом, общей площадью 70,5 кв.м., с кадастровым номером: № и на земельный участок, площадью 343 кв.м., с кадастровым номером: № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>. Взыскать с Корелина П.А. в пользу Корелиной Т.Г. в возмещение судебных расходов сумму 1400,00 руб. (одна тысяча четыреста рублей 00 копеек). Взыскать с Корелина П.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 4961 руб. 55 коп. (четыре тысячи девятьсот шестьдесят один рубль пятьдесят пять копеек). Корелин П.А., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд его вынесший. Председательствующий: Е.Ю.Квашнина Решение не вступило в законную силу