Дело № 2-1236/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2011 г.          г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.

при секретаре Курчатовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корелина Т.Г к Корелину П.А. о признании собственником имущества,

у с т а н о в и л :

Корелина Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Корелину П.А., просит признать её собственником 1/2 доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, прекратить право собственности Корелина П.А. на 1/2 долю в праве собственности на указанный жилой дом и на земельный участок, также просит взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение судебных расходов сумму 1900,00 руб.(л.д.8-9).

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, в настоящее время совместно с ним не проживает, но брак между ними не расторгнут. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ г. ими был приобретен жилой <адрес> в <адрес> и земельный участок по этому же адресу, однако право собственности на приобретенное имущество было оформлено на имя мужа Корелина П.А. Считает, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и на земельный участок, поскольку они были приобретены в период брака на совместные средства.

В судебном заседании истец Корелина Т.Г. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Корелину П.А. о признании собственником 1/2 доли в праве собственности на дом и земельный участок, прекращении права собственности Корелина П.А. на 1/2 долю в праве собственности на указанный жилой дом и на земельный участок. Производство по делу просила прекратить.

Представитель истца -Тарасова Н.Н, допущенная к участию в деле определением суда по ходатайству истца, поддержала ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчик Корелин П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

С последствиями отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ истец ознакомлена, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Корелина Т.Г отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу N 2-800/11 по иску Корелина Т.Г к Корелину П.А. о признании собственником имущества прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий С.В. Васильев

Определение не вступило в законную силу