24 января 2011 года г. Златоуст Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Курчатовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова Т.Г. к Зипновой И.Г. о взыскании суммы долга, процентов, штрафа. У С Т А Н О В И Л: Сальникова Т.Г. обратилась в суд с иском к Зипновой И.Г. о взыскании суммы займа. В обоснование своих требований указала, что согласно расписке ответчик была обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить долг в сумме 64 600 рублей. К настоящему времени задолженность составила 46 700 рублей. В соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ просит также взыскать проценты за пользование денежными средствами, которые согласно расчета вместе с суммой основного долга оставляют 64 600 рублей, а также штраф в размере 16 650рублей.. В судебном заседании ответчиком Зипновой И.Г. заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого: 1. Зипнова И.Г. обязуется возместить Сальниковой Т.Г. сумму в размере 24 900 (Двадцать четыре тысячи девятьсот) рублей по следующему графику В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 4 150 (Четыре тысячи сто пятьдесят) рублей В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 4 150 (Четыре тысячи сто пятьдесят) рублей В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 4 150 (Четыре тысячи сто пятьдесят) рублей В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 4 150 (Четыре тысячи сто пятьдесят) рублей В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 4 150 (Четыре тысячи сто пятьдесят) рублей В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 4 150 (Четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 2. Все остальные расходы, связанные с рассмотрением данного дела в суде, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат на той стороне, которая их понесла Истец Сальникова Т.Г. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства и утверждения мирового соглашения на предложенных условиях. Просила принять отказ от части исковых требований в сумме 56 350 рублей. Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению. Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска. Последствия отказа от части исковых требований согласно ст. 221 ГПК РФ истцу в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца от части исковых требований и производство по делу в указанной части прекратить, так как подобный отказ от исковых требований не противоречит закону. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом. Содержание, условия мирового соглашения и последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от истца Сальникова Т.Г. отказ от исковых требований к Зипновой И.Г. о взыскании суммы в размере 56 350 рублей. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сальникова Т.Г. и ответчиком Зипновой И.Г., по условиям которого: 1. Зипнова И.Г. обязуется возместить Сальниковой Т.Г. сумму в размере 24 900 (Двадцать четыре тысячи девятьсот) рублей по следующему графику В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 4 150 (Четыре тысячи сто пятьдесят) рублей В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 4 150 (Четыре тысячи сто пятьдесят) рублей В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 4 150 (Четыре тысячи сто пятьдесят) рублей В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 4 150 (Четыре тысячи сто пятьдесят) рублей В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 4 150 (Четыре тысячи сто пятьдесят) рублей В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 4 150 (Четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 2. Все остальные расходы, связанные с рассмотрением данного дела в суде, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат на той стороне, которая их понесла Производство по гражданскому делу по иску Сальникова Т.Г. к Зипновой И.Г. о взыскании суммы долга, процентов, штрафа прекратить. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины в размере 2 637 рублей 50 копеек, оплаченной Сальниковой Т.Г. при обращении с заявлением в суд. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение. Председательствующий С.В. Васильев