11 февраля 2011 г.                      г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Курчатовой Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипов Д.Ф. к Сафину В.Р., Администрации Златоустовского городского округа о признании договора недействительным, отмене государственной регистрации права, передачи квартиры в муниципальную собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Зарипов Д.Ф. обратился в суд с иском к Сафину В.Р., Администрации Златоустовского городского округа о признании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, отмене государственной регистрации права, передачи указанной квартиры в муниципальную собственность.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор безвозмездной передачи квартиры по адресу <адрес> в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, передав ее Сафину В.Р. Однако, считает, что право на участие в приватизации имеют и совместно проживающие с нанимателем члены его семьи. Он на момент приватизации являлся несовершеннолетним, однако, также имел право на участие в приватизации указанной выше квартиры. Заявления об отказе от участия в приватизации ни он, ни его мама не писали.

Истец Зарипов Д.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

От представителя истца, Сафиной Т.Н., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, производство по делу просила прекратить.

Ответчик Сафин В.Р. в судебном заседании не возражал против отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Администрации Златоустовского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, суд полагает ходатайство Сафиной Т.Н. подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Последствия отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ представителю истца в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ представителя истца от иска и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Сафиной Т.Н. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу N 2-241/11 по иску Зарипов Д.Ф. к Сафину В.Р., Администрации Златоустовского городского округа о признании договора недействительным, отмене государственной регистрации права, передачи квартиры в муниципальную собственность прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей 75, оплаченной Сафиной Т.Н. при обращении с иском в суд.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий     С.В. Васильев