24 февраля 2011 г.                                    г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.В.

при секретаре Курчатовой Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Екимовой Л.Г. к Осипенко Ю.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Екимова Л.Г. обратилась в суд с иском к Осипенко Ю.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, ее здоровью причинены травмы, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Постановлением Златоустовского городского суда Осипенко Ю.Н. признан виновным в совершении ДТП. До настоящего времени она проходит лечение, вынуждена проходить диагностическое обследование, приобретать лекарственные средства. За период лечения ею израсходовано 2 606, 56 рублей. Просит взыскать также компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Истец в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Осипенко Ю.Н. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Производство по делу в указанной части просила прекратить, требования о взыскании расходов на лечение просила не рассматривать, требований к страховой компании в настоящее время заявлять не намерена.

Ответчик Осипенко Ю.Н. в судебном заседании не возражал против отказа истца от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу в части - прекращению.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

С последствиями отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ истец ознакомлен, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца от части иска и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Екимовой Л.Г. отказ от части исковых требований.

Производство по гражданскому делу N 2-117/11 по иску Екимовой Л.Г. к Осипенко Ю.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий     С.В. Васильев