Дело № 2-37/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2011 года Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре                                 Курчатовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрушева Ю.В. к Жигаловой Л.Т. о внесении изменений в трудовую книжку, возложении обязанности ознакомить с актом ревизии,

у с т а н о в и л :

Патрушева Ю.В. обратилось в суд с иском к Жигаловой Л.Т., в котором просит внести изменения в трудовую книжку, а также возложить обязанность ознакомить с актом ревизии.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что работала в отделе косметики и парфюмерии, расположенной в магазине по адресу <адрес> на основании трудового договора, заключенного с ответчиком. По условиям трудового договора ей была установлена 40-часовая рабочая неделя с двумя выходными днями, оклад 4 500 рублей, надбавка в виде 15% и премии в размере 30%. В августе она проработала без выходных дней, в связи с чем, она заболела. ДД.ММ.ГГГГ приступить к работе ей не разрешила ответчик ввиду ее плохого состояния здоровья, а ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке была сделана запись о прогуле. До настоящего времени ей не выплачена заработная плата за 10 отработанных дней. Без ее участия была проведена ревизия, с актом о проведении которой ее не ознакомили и выявлена недостача в сумме 2 750 рублей.

В судебном заседании ответчик Жигалова Л.Т. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется:

1. Аннулировать приказ о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ

2. Изменить формулировку записи от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении в трудовой книжке Патрушевой Ю.В. с «уволена по ст. 81 п.п. «а» п. 6 ТК РФ» на «уволена по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ

3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела в суде, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат на той стороне, которая их понесла.

Истец Патрушева Ю.В. согласна с условиями мирового соглашения, просит суд утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных ответчиком.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. Содержание, условия мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, ходатайство ответчика Жигаловой Л.Т. подлежит удовлетворению, а соглашение - утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Патрушева Ю.В. и ответчиком Жигаоловой Л.Т., по условиям которого ответчик обязуется:

1. Аннулировать приказ о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ

2. Изменить формулировку записи от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении в трудовой книжке Патрушевой Ю.В. с «уволена по ст. 81 п.п. «а» п. 6 ТК РФ» на «уволена по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ

3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела в суде, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по иску Патрушева Ю.В. к Жигаловой Л.Т. о внесении изменений в трудовую книжку, возложении обязанности ознакомить с актом ревизии прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.

Председательствующий                                                         С.В. Васильев