17 января 2011 г.                                    г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.В.

с участием прокурора Козловой С.Г.

при секретаре Курчатовой Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кичгиной Н.А. к Горева О.В., Администрации Златоустовского городского округа о признании утратившей право пользования, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Кичигина Н.А. обратилась в суд с иском к Горевой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, выселении из указанной квартиры.

В обосновании исковых требований сослалась на то, что является нанимателем указанной квартиры, в корой зарегистрирована, в том числе и ответчик. Регистрация была произведена по просьбе ответчика для трудоустройства. Однако, оплату коммунальных услуг ответчик не производит, чем нарушает ее права нанимателя и просит выселить Гореву О.В. из квартиры по адресу <адрес>

Истец в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Горевой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> выселении из указанной квартиры. Производство по делу просила прекратить.

Ответчик Горева О.В. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика - Пшакина С.В., действующая на основании доверенности, поддержала мнение доверителя.

Представитель ответчика Администрации Златоустовского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кичигина У.А. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Буркова Ю.А., Кичигин Д.А., Кичигин С.А., Кичигин М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав мнение участников процесса, прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

С последствиями отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ представитель истца ознакомлен, о чем имеется отметка в письменном ходатайстве.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Кичгиной Н.А. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу N 2-45/110по иску Кичгиной Н.А. к Горева О.В., Администрации Златоустовского городского округа о признании утратившей право пользования, выселении прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий     С.В. Васильев