Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Короленко В.А., при секретаре Петуховой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бритова Евгения Валентиновича к Теплову Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, у с т а н о в и л : Бритов Е.В. обратился в суд с иском к Теплову А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 267 198 руб. 89 коп. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Тепловым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику 240 000 руб., а он в свою очередь обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ с процентами за пользование займом в размере 24% годовых. Договор займа стороны оформили письменной распиской, кроме того ими был составлен и подписан график погашения задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ежемесячно перечислял деньги на его счет, а затем прекратил перечисления. В указанный период фактически Тепловым А.В. уплачено 118 980 руб., переплата составляет 1 595 руб. В настоящее время ответчик на телефонные звонки и телеграммы не отвечает, скрывается. Сумма непогашенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 197 72 руб. 21 коп., сумма процентов, начисленных исходя из ставки 24% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53 303 руб. 76 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8% - 17 767 руб. 92 коп. С учетом переплаты в размере 1 595 руб. общая сумма задолженности по договору займа составляет 267 198 руб. 89 коп. Указанную сумму просит взыскать с ответчика. Истец Бритов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представители истца Бритова Е.В. - Бушуева Е.В., Еремин В.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Теплов А.В. в судебном заседании исковые требования Бритова Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа с процентами в размере 267 198 руб. 89 коп. признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ получил от Бритова Е.В. в долг деньги в сумме 240 000 руб. В подтверждение договора займа он собственноручно написал расписку. Сначала перечислял долг на лицевой счет истца в ОАО «Юниаструм банк», затем перестал платить в связи с материальными трудностями. С расчетом истца согласился. Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Бритова Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно подлинной письменной расписке, представленной истцом, ДД.ММ.ГГГГ между Тепловым А.В. и Бритовым Е.В. был заключен договор займа, по условиям которого Теплов А.В. взял в долг у Бритова Е.В. деньги в сумме 240 000 руб. под 24% годовых на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составляет 6 905 руб. Сторонами был подписан график погашения займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, Теплов А.В. ежемесячно возвращал сумму займа с процентами в соответствии с графиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В указанный период фактически выплатил 118 980 руб., переплата составила 1 595 руб. В дальнейшем выплаты прекратил ввиду сложного материального положения. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как разъяснили Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 15 постановления от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Сумма долга по договору займа с процентами составляет 251 025 руб. 97 коп., исходя из расчета: - 197 722 руб. 21 коп. (сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). + 53 303 руб. 76 коп. (проценты, начисленные исходя из ставки 24% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 251 025 руб. 97 коп. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 постановления). Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8% годовых. Поскольку на основании Указания Центробанка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ и на день обращения Бритова Е.В. с иском в суд ставка рефинансирования составляла 8% годовых, с ответчика подлежат взысканию в пользу Бритова Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 767 руб. 92 коп., исходя из следующего расчета: - 19722 руб. 21 коп. (сумма основного долга) х 410 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8% : 360 дней = 17 767 руб. 92 коп. В судебном заседании ответчик Теплов А.В. признал исковые требования Бритова Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 197 722 руб. 21 коп., процентов за пользование займом в размере 53 303 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 767 руб. 92 коп. в полном объеме. Учитывая, что ответчик полностью признал исковые требования, признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону, суд считает, что признание иска подлежит принятию. Следовательно, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковые требования Бритова Е.В. к Теплову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 872 руб., так как такие расходы истца подтверждаются материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, р е ш и л: Иск Бритова Евгения Валентиновича к Теплову Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Теплова Александра Владимировича в пользу Бритова Евгения Валентиновича 197 722 руб. 21 коп. - сумму долга по договору займа, 53 303 руб. 76 коп. - проценты по договору займа, 17 767 руб. 92 коп. - проценты за пользование денежными средствами и возврат госпошлины в сумме 5 872 руб., а всего 273 070 (двести семьдесят три тысячи семьдесят) руб. 89 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через суд, вынесший решение. Председательствующий: Короленко В.А. Решение не вступило в законную силу