Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Короленко В.А.,

при секретаре                              Петуховой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пужай Ульяны Александровны, Пужай Елены Александровны к инспекции ФНС РФ по г. Златоусту о признании собственником при жизни и о включении имущества в наследственную массу,

                                           у с т а н о в и л:

Пужай У.А., Пужай Е.А. обратились в суд с иском к инспекции ФНС РФ по г. Златоусту, в котором просили признать ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершую ДД.ММ.ГГГГ, собственниками при жизни по 1/4 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 27,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и включить его в наследственную массу.

В обоснование своих требований истцы сослались на то, что     ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ их бабушка ФИО4 и дедушка ФИО3 вступили в права наследства после смерти ФИО5, получили свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 В настоящее время они (истцы) являются наследниками отца ФИО5 по праву представления в отношении имущества, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 27,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону было отказано в связи с изменением объекта наследуемого недвижимого имущества. Согласно кадастровому паспорту указанного жилого дома, выданного ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским отделением Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвенаризация-Федеральное БТИ», общая площадь объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27,5 кв.м., тогда как в договоре купли-продажи, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Златоустовской нотариальной конторы Челябинской области     ФИО8 в реестре за №, указана площадь 98,4 кв.м. Изменение площади произошло в результате сноса 1/2 части жилого дома.

В судебном заседании истцы просили их иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснили, что площадь указанного в иске жилого дома изменилась в связи со сносом второй половины дома другим собственником. Дом пригоден для проживания, она пользуется им, обрабатывает земельный участок. Спора в отношении наследственного имущества не имеется.

Представитель ответчика - инспекции ФНС РФ по г. Златоусту в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав истцов, их представителя Чахлоевскую Н.В., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества      (ст. 210 ГК РФ).

В ст. ст. 130, 131 ГК РФ указано, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи (недвижимое имущество, недвижимость), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в единой государственном реестре учреждениями юстиции.

Как следует из материалов гражданского дела, а именно из свидетельств о рождении и о смерти, отцом Пужай У.А., Пужай Е.А. являлся ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являлись ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлена справка нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Пужай У.А., Пужай Е.А. являются наследниками по закону к имуществу бабушки - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и к имуществу дедушки ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления на долю своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося сыном ФИО4 (наследственное дело № за 2009 год) и ФИО3 (наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 и ФИО3 не выдавались. Пужай У.А. и Пужай Е.А. являются наследниками по закону к имуществу отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело № за 1993 год). Свидетельство о праве на наследство по закону на            1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ г. (запись в реестре за           №) ФИО17. - в 1/4 доле и также на 1/2 долю - ФИО18     ДД.ММ.ГГГГ г. (запись в реестре за №). Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома Пужай У.А. и Пужай Е.А. после смерти отца ФИО5 не выдавались. Согласно кадастровому паспорту здания - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадь жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27,5 кв.м. ввиду сноса 1/2 части дома, тогда как в правоустанавливающем документе - договоре купли-продажи, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Златоустовской государственной нотариальной конторы ФИО8 в реестре за     №, площадь дома - 98,4 кв.м.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о рождении ФИО10 с заявлением о принятии наследства смерти брата - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ не обращался. Наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняли наследники первой очереди (наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ).

В материалах дела имеется договор купли-продажи одной второй доли жилого дома бревенчатого, общей полезной площадью 98,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11, ФИО12 с одной стороны и ФИО5 с другой.

В свидетельствах о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя соответственно ФИО4 и ФИО3 объектом недвижимого имущества указан жилой бревенчатый дом, находящийся по адресу: <адрес>, полезной площадью         76,4 кв.м., в том числе жилой площадью 66,5 кв.м. с надворными постройками (навесом, сооружениями), расположенный на земельном участке размером 1037 кв.м., принадлежавший наследодателю на основании договора купли-продажи, удостоверенного Златоустовской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, и справки БТИ        г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ №.

По сведениям Златоустовского отделения Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ собственник жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не числится.

В техническом паспорте индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указана его площадь 98,4 кв.м.

По данным кадастрового паспорта здания - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь указанного объекта недвижимости составляет 27,5 кв.м.

Истцы в исковом заявлении указали и пояснили в судебном заседании, что площадь жилого <адрес> уменьшилась в результате сноса половины указанного дома.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 (отчим истцов) показал, что раньше <адрес> состоял из двух половин, затем соседи, проживающие во второй половине дома, решили снести ее.В результате сноса половины дома изменилась общая площадь оставшейся части, что препятствует истцам вступлению в права наследования и регистрации права собственности на наследственное имущество.

Свидетель ФИО14 показала, что знает истцов с детского возраста, они проживали в <адрес>. Ее мать в свою очередь до ДД.ММ.ГГГГ года проживала в доме № который являлся второй половиной дома №. После смерти матери она вступила в права наследования, выкупила у сестер и братьев их доли и стала собственником <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она снесла принадлежащую ей половину дома и построила новый отдельно стоящий дом. Спора в отношении имущества не имеется.

Учитывая, что ФИО3 и ФИО4 при жизни являлись собственниками по 1/4 доли праве собственности на указанный в иске жилой дом каждый, самовольно его не перестраивали, а уменьшение общей площади дома произошло в результате сноса части строения, суд находит возможным признать их собственниками при жизни по 1/4 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 27,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> каждого.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из предоставленных доказательств, исковые требования в части включения указанного выше имущества в наследственную массу также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Признать собственниками при жизни в 1/4 доли каждого ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершую ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью 27,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Указанное имущество включить в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней через суд, вынесший решение, в Челябинский областной суд.

Председательствующий:                                                      Короленко В.А.

Решение не вступило в законную силу