11 марта 2011 г. г. Златоуст Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Курчатовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Чикаева В.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Чикаев В.В. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ЗГОСП. В обоснование заявленных требований указала, что приговором Златоустовского городского суда Желудков И.И. осужден по <данные изъяты> УК РФ, взыскано 19 900 рублей. На основании указанного приговора выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Задолженность погашена частично в сумме 3 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа. С постановлением он не согласен, считает его незаконным и ущемляющим его права. Считает, что принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества должника не были достаточными, исполнены не в полном объеме, к исполнению своих обязанностей отнеслась формально. Согласно ответа прокурора, в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем были допущены многочисленные нарушения. В судебном заседании от Чикаева В.В. поступило ходатайство об отказе от требований об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя Синегубовой Е.О. Производство по делу просил прекратить. Представитель заявителя - Чикаева Е.В., поддержала заявленное доверителем ходатайство. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Златоустовского ГОСП Волынкина Е.В. не возражала против заявленного ходатайства. Заинтересованное лицо Желудков И.И. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства и прекращении производства по делу. Представитель заинтересованного лица- Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заслушав участников процесса, суд полагает ходатайство Чикаева В.В. подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению. В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска. Последствия отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ заявителю в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ заявителя от требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от Чикаева В.В. отказ от заявленных требований. Производство по гражданскому делу N 2-444/11 по жалобе Чикаева В.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя прекратить. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение. Председательствующий С.В. Васильев Определение не вступило в законную силу