Дело № 2-442/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 апреля 2011 года г. Златоуст Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Курчатовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной И.В. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>» о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы, назначении пенсии с момента обращения за ней, у с т а н о в и л : Воронина И.В. обратилась в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>» (далее - ГУ УПФ РФ в <адрес>), в котором просила признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии и решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя пионерского лагеря «Лесная сказка» Златоустовского машиностроительного завода им. ФИО5; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя отдела детских дошкольных учреждений ОАО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта и преподавателя методики ГОУ СПО (ССУЗ) Златоустовский педагогический колледж, а также назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований сослалась на то, что обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако, решением руководителя ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии ей было отказано, поскольку в специальный трудовой стаж работы не были включены вышеуказанные периоды ее работы. Считает решение незаконным, поскольку на период работы действовало Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959г. № 1397, которым предусмотрена работа в пионерских лагерях. В соответствии с п. 2 ст. 55 Конституции РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Считает, что в данном случае должно применяться Постановление № 1397 от 17.12.1959г. В разделе списка «Наименование учреждения» указано, что входят детские сады всех наименований. Следовательно, работа воспитателя в детском саду также должна засчитываться в стаж и по ранее действовавшему законодательству. В должности лаборанта она работала на половину ставки, в качестве совместителя. Основной работой являлась работа в должности преподавателя методики. Считает, что решением ГУ УПФ РФ нарушаются ее права на установление досрочной трудовой пенсии по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец Воронина И.В. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Просила включить период работы в должности преподавателя начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически к работа в должности преподавателя она приступила в ДД.ММ.ГГГГ - первого дня учебного года. Представитель истца - Самойленко О.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала требования доверителя. На предыдущих судебных заседаниях пояснила суду, что при внесении записей в трудовую книжку истица могли быть допущены ошибки, однако, они не должны повлиять на законные интересы истца. Считает, что представленными документами подтверждена педагогическая деятельность истца. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в указанный период основной работой истца являлась работа в должности преподавателя методики с полной занятостью, что подтверждается платежными документами, согласно которым, обязанности лаборанта она исполняла дополнительно к основной работе. Считает, что в трудовую книжку внесена некорректная запись. Работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя методики подтверждается косвенно подставленными приказами, а также расчетными листками. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Златоусте - Сидорова Н.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала исковые требования, считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 56). Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГОУ СПО (ССУЗ) «Златоустовский педагогический колледж», привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112, оборот), в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. В письменном отзыве (л.. 113) требования истца подержали. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Ворониной И.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 5 ст. 55 Закона РФ «Об образовании» педагогические работники имеют право на получение пенсии по выслуге лет в соответствии с законодательством. Согласно подпункту 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 319-ФЗ) досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим не менее 25 лет педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Положения подпункта 19 пункта 1 статьи 27 в редакции настоящего Федерального закона в части исключения требования осуществления деятельности в государственных и муниципальных учреждениях распространяются на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. При назначении пенсии указанной категории лиц в настоящее время могут применяться (в зависимости от того, в какой период времени протекала работа): Постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года N 463, которым утвержден Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР"; Постановление Правительства РФ от 22.09.1999 года N 1067 (в редакции постановлений Правительства РФ от 20.03.2000 года N 240 и от 01.02.2001 года N 79), утвердившим соответствующий Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, а также Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей. При этом постановление от ДД.ММ.ГГГГ и Список применяются за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ, Список и Правила - за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Ко всем периодам работы могут применяться Список должностей и учреждений и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781. По смыслу вышеуказанных нормативных актов, право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют лица, чья работа имела место в учреждениях, предусмотренных в соответствующем Списке и одновременно в указанных этим Списком должностях. Кроме того, обязательным является условие, чтобы работа имела место именно в учреждениях для детей, что подтверждается уставными задачами учреждения, наличием среди общего числа обучающихся воспитанников именно детей (до 18 лет). Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Воронина И.В. обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ в <адрес> о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, как педагогическому работнику (л.д. 63-66). Решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по ст. 27 п. 1 п.п. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ истцу было отказано по причине отсутствия требуемого 25-летнего трудового стажа на соответствующих видах работ (л.д. 6). Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7-9) следует, что педагогический стаж Ворониной И.В. определен продолжительностью 20 лет 4 месяца 25 дней. К зачету в специальный трудовой стаж не были приняты ряд периодов, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя пионерского лагеря «Лесная сказка» Златоустовского машиностроительного завода им. ФИО5; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя отдела детских дошкольных учреждений ОАО «Завод Булат» в связи с тем, что наименование учреждения не соответствует разделу «наименование учреждений» Списка, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Список). Кроме того, к зачету в специальный стаж работы не был принят период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта и преподавателя методики ГОУ СПО (ССУЗ) Златоустовский педагогический колледж, поскольку наименование должности не соответствует разделу «наименование должностей» указанного выше Списка. Согласно постановления Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №, перечислены все виды работ, которые для педагогических работников не считаются совместительством и не требуют заключения трудового договора. В письме Министерства образования и науки РФ и Профсоюза работников народного образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № преподавательская работа для работников, ведущих ее помимо основной работы в том же образовательном учреждении, совместительством не считается. Следовательно, в данном случае приказом по учреждению оформление на штатную должность преподавателя методики не производилась и данную работу можно рассматривать как педагогическую нагрузку, что не дает право на назначение досрочной трудовой пенсии. Согласно копии трудовой книжки, Воронина И.В. (добрачная фамилия Бажукова) ДД.ММ.ГГГГ принята на должность воспитателя в детский лагерь «Лесная сказка» завода им. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ уволена по окончании сезона. ДД.ММ.ГГГГ принята на должность воспитателя отдела детских дошкольных учреждений ОАО «Завод Булат», где проработала по ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии Воронина И.В. продолжала свою педагогическую деятельность в различных учебных заведениях. В том числе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта и преподавателя методики ГОУ СПО (ССУЗ) Златоустовский педагогический колледж, где продолжает работать по настоящее время. В соответствии с п. 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). Действительно, для определения права граждан на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью подлежит применению Список должностей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года. В разделе «наименование должностей» Списка должность лаборанта и преподаватель методики не указана. Не предусматривались указанные должности и действовавшими до ДД.ММ.ГГГГ нормативными правовыми актами, которые принимались в соответствии с Законом РФ от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в РФ». Кроме того, не предусмотрены такие учреждения, как «пионерский лагерь «Лесная сказка Златоустовского машиностроительного завода им. ФИО5» и «отдел детских дошкольных учреждений». В то время, как в период работы в указанных учреждениях истец выполняла работу в должности воспитателя, должность которой предусмотрена разделом «Наименование должностей» указанного списка. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших между пенсионными органами и гражданами по вопросу включения в специальный стаж (стаж педагогической, лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, а также творческой деятельности) периодов работы в учреждениях, не являвшихся государственными либо муниципальными (подпункты 10-12 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") следует иметь в виду, что ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 ноября 1990 года N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации" не содержал требования о том, чтобы педагогическая, лечебная, творческая деятельность осуществлялась лишь в государственных или муниципальных учреждениях, назначение такой пенсии гарантировалось на равных основаниях работникам, занятым в учреждениях (организациях) здравоохранения, общеобразовательных школах и других учреждениях для детей, на сцене в театрах и театрально-зрелищных организациях и коллективах, независимо от их ведомственной подчиненности и формы собственности. По смыслу статей 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации форма собственности, как таковая, не может служить достаточным основанием для дифференциации условий назначения трудовых пенсий по старости лицам, работающим в учреждениях для детей, учреждениях здравоохранения, театрах или театрально-зрелищных организациях в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям. Согласно исторической справке, выданной МДОУ «Детский сад присмотра и оздоровления №» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20), на основании Постановления главы Администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ, детский сад-ясли № зарегистрировано как муниципальное дошкольное учреждение №. С ДД.ММ.ГГГГ. ясли-сад относился к ведомству завода им. ФИО5. На основании Постановления Администрации <адрес> № (1) от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное дошкольное учреждение № переименовано в МДОУ №. На основании Распоряжения главы ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ №-р МДОУ, детский сад № переименовано в МДОУ детский сад присмотра и оздоровления № (л.д. 20). За достигнутые успехи в деле воспитания подрастающего поколения (л.д. 103), Воронина И.В. награждена почетной грамотой (л.д. 103). Представитель истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99) поясняла суду, что факт работы Ворониной И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя Детского сада № подтвержден записью в трудовой книжке. Однако, запись сделана неправильно. Вместо детского сада № указано «Отдел детских дошкольных учреждений ОАО «Завод Булат». Помимо исторической справки и пояснений представители истца факт работы истца в указанный период в должности воспитателя подтверждены показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 (л.д. 111, оборот), которые работали вместе с истцом в детском саду № в должности воспитателя. Воронина И.В. в указанном детском саду работала с 1984 года. Их трудовая книжка содержит запись о работе в Детском саду №. Считают, что запись в трудовой книжке истца сделана с ошибкой по невнимательности работника отдела кадров. Факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя пионерского лагеря «Лесная сказка» Златоустовского машиностроительного завода им. ФИО5 представителем ответчика не оспаривается. Однако, указанный период работы не подлежит включению в специальный стаж работы, по мнению ответчика, ввиду несоответствия разделу «Наименование учреждений» Списка должностей. К доводам представителя ответчика в указанной части суд также относится критически, поскольку наименование учреждений не определяет различие в условиях и характере профессиональной деятельности истца в должности воспитателя пионерского лагеря «Лесная сказка» Златоустовского машиностроительного завода им. ФИО5. Характер трудовой деятельности истца подчинен целям и задачам педагогики и образования, что является юридически значимым обстоятельством для назначения истцу пенсии ранее установленного возраста. При этом, осуществление педагогической деятельности Ворониной И.В. в должности воспитателя подтверждено записью в трудовой книжке; представителем ответчика не оспаривается. Работа в должности воспитателя в пионерском лагере «Лесная сказка», Златоустовского машиностроительного завода им. ФИО5 и в МДОУ № соответствовала выполняемым истцом функций, условиям и характеру деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Следовательно, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя пионерского лагеря «Лесная сказка» Златоустовского машиностроительного завода им. ФИО5 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя отдела детских дошкольных учреждений ОАО «Завод Булат» общей продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный трудовой стаж работы истца и в указанной части решение ГУ УПФ РФ следует признать незаконным. Кроме того, в специальный стаж работы истца также не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта и преподавателя методики ГОУ СПО (ССУЗ) Златоустовский педагогический колледж, что, по- мнению суда, также является незаконным и ущемляющим законные права и интересы Ворониной И.В. на получение пенсии. Штатным расписанием Златоустовского педагогического училища на ДД.ММ.ГГГГ. были предусмотрены должности «методист», «лаборанты». Должность «преподаватель методики» предусмотрена не была. Однако, из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) видно, что в документах архивного фонда МУ «ГорУО» в лицевых счетах по заработной плате работников педагогического училища с ДД.ММ.ГГГГ. имеются сведения о начислении заработной платы Ворониной И.В. - преподавателю, лаборанту на 0,5 ставки. Также имеются сведения о начислении заработной платы Ворониной И.В. - преподавателю, лаборанту на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно карточки-справки, выданной Архивным отделом Администрации ЗГО (л.д. 22), имеются отметки о приеме на работу Ворониной И.В. в ДД.ММ.ГГГГ. на должность преподавателя, лаборанта. Из справки, выданной ГОУ «Златоустовский педагогический колледж» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23), Воронина И.В. работала в указанном учреждении в должности преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ и работает по настоящее время в должности преподавателя. Согласно представленных расчетных листков (л.д. 25-52), Воронина И.В. получала доплату к заработной плате за ведение классного руководства. Кроме того, в подтверждение факта занятия Ворониной И.В. преподавательской деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГОУ СПО (ССУЗ) Златоустовский педагогический колледж представлены копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в кабинет биологии на должности лаборанта и преподавателя методики; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении благодарности Ворониной И.В. за подготовку и творческое проведение конкурса педагогического мастерства на школьном отделении; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Ворониной И.В. классным руководителем с ДД.ММ.ГГГГ, на 2 семестр ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 86-89, 92, 93), а также приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114) о награждении премией Ворониной И.В. как преподавателя в сумме 150 рублей. В соответствии с Приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90) преподавателю Ворониной И.В. присвоен 10 квалификационный разряд. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94) Воронина И.В. переведена на должность преподавателя методики воспитательной работы и руководителя практики по внеурочной воспитательной работе с ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком включен в специальный стаж работы Ворониной И.В. В соответствии с Приказом Министерства образования и науки РФ от 27 марта 2006 г. N 69 "Об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений", режим выполнения преподавателем обязанностей, связанных с научно-исследовательской, творческо-исполнительской, опытно-конструкторской работой, а также учебно-методической, организационно-методической, воспитательной, физкультурной, спортивно-оздоровительной деятельностью регулируется правилами внутреннего трудового распорядка образовательного учреждения, планами научно-исследовательских работ, программами, графиками и т.д. Общероссийским классификатором специальностей по образованию ОК 009-2003 (принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 30 сентября 2003 г. N 276-ст) разделом «Образование и педагогика» под кодом № 050708 предусмотрено наименование «Педагогика и методика начального образования» по квалификации «учитель начальных классов». Кроме того, допрошенная судом в качестве свидетеля (л.д. 112), ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ работала в педагогическом училище в должности расчетчика. До ДД.ММ.ГГГГ документы на расчет заработной платы передавались в машиносчетную станцию, а с ДД.ММ.ГГГГ была внедрена программа, по которой она самостоятельно вносила сведения по начислениям и удержаниям. Согласно карточки-справке истица, в период с ДД.ММ.ГГГГ Воронина И.В. работала в должности преподавателя методики и практики на ставку и в должности лаборанта. Свидетель ФИО11 в спорный период работы истца работала в должности завуча Педагогического училища. Воронина И.В. работает в Златоустовском педагогическом колледже с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. Воронина И.В. была принята на 0,5 ставки лаборантом в биологический кабинет. Примерно через две недели после ухода в декретный отпуск преподавателя методики воспитательной работы ФИО12, Воронина И.В. стала работать на полную ставку преподавателем, оставив работу в должности лаборанта для получения дополнительного заработка. Занимая должность преподавателя, педагогическая нагрузка Ворониной была больше одной ставки. Вместе с тем, классное руководство предоставляют лишь преподавателям. Таким образом, условия, необходимые для включения в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя методики ГОУ СПО (ССУЗ) Златоустовский педагогический колледж продолжительностью 3 года соблюдены: в спорный период истец работала в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам образования право на пенсию за выслугу лет, в связи с чем, указанный период продолжительностью подлежит включению в специальный стаж истца. Учитывая изложенное, в педагогический стаж Ворониной И.В. помимо засчитанного ГУ УПФ РФ в <адрес> стажа продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя пионерского лагеря «Лесная сказка» Златоустовского машиностроительного завода им. ФИО5; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя отдела детских дошкольных учреждений ОАО «Завод Булат»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта и преподавателя методики ГОУ СПО (ССУЗ) Златоустовский педагогический колледж общей продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ. При этом, специальный трудовой стаж застрахованного лица с учетом оспариваемых периодов работы составит ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи Ворониной И.В. заявления в ГУ УПФ РФ в <адрес> ее специальный стаж с учетом спорных периодов составил более ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, пенсия истцу должна быть назначена с момента обращения - с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей (л.д.4), следовательно, в пользу Ворониной И.В. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были понесены расходы на услуги представителя на общую сумму 3 300 рублей, что подтверждается заключенными договорами и кассовыми чеками (л.д. 53, 96). По - мнению суда, ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит полному удовлетворению, суд учитывает в данном случае сложность, рассматриваемого гражданского дела, работу проведенную представителем истца по составлению искового заявления, даче юридической консультации, представление в суде доказательств и считает выплаченную истцом сумму разумной. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на услуги представителя в сумме 3 300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Воронина И.В. удовлетворить. Признать решение руководителя ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении Воронина И.В. досрочной трудовой пенсии по старости по ст. 27 п. 1 п.п. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ незаконными. Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>» назначить Воронина И.В. с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», включив в специальный педагогический стаж периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя пионерского лагеря «Лесная сказка» Златоустовского машиностроительного завода им. ФИО5; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя отдела детских дошкольных учреждений ОАО «Завод Булат»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта и преподавателя методики ГОУ СПО (ССУЗ) Златоустовский педагогический колледж общей продолжительностью 4 года 7 месяцев 13 дней. Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>» в пользу Воронина И.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 300 рублей, а всего судебные расходы в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. Решение не вступило в законную силу