04 апреля 2011 года г. Златоуст Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Курчатовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Златоустовский часовой завод» к Михайловой С.Л. о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременную оплату, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Златоустовский часовой завод» обратилось в суд с иском к Михайловой С.Л. о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременную оплату. В обоснование своих требований указало, что согласно договору на поставку тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил тепловую энергию в горячей воде, за что ежемесячно выставлялась счет-фактура. Оплата за потребленную энергию производилась частично в кассу предприятия, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 101 575, 27 рублей. На основании п. 3.5.1 договора ответчик обязана выплачивать пени в размере 0,2% просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма договорной пени составила 64 930, 54 рулей. Впоследствии истец неоднократно уточняла исковые требования. В окончательной форме, уменьшив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 36 774, 66 рублей, пени в размере 48 559, 96 рублей. В судебном заседании представителем истца - открытого акционерного общества «Златоустовский часовой завод» - Климакиной А.П., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого: 1. Михайлова С.Л. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить в пользу ОАО «Златоустовский часовой завод» сумму 36 774 (Тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рублей 66 копеек в качестве задолженности по оплате поставленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловой энергии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2. Михайлова С.Л. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить в пользу ОАО «Златоустовский часовой завод» сумму 33 085 (Тридцать три тысячи восемьдесят пять) рублей 77 копеек в качестве пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику: - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 514 (Пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 29 копеек; - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 514 (Пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 29 копеек; - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 514 (Пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 29 копеек; - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 514 (Пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 29 копеек; - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 514 (Пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 29 копеек; - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 514 (Пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 29 копеек; 3. Михайлова С.Л. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить в пользу ОАО «Златоустовский часовой завод» сумму 1 203 (Одну тысячу двести три) рубля 24 копейки в качестве расходов по оплате государственной пошлины. 4. Судебные расходы и иные расходы, понесенные сторонами прямо или косвенно в связи с рассмотрением данного гражданского спора сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Просила также принять отказ от исковых требований в части оплаты пени в сумме 15 474 (Пятнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 19 копеек. Ответчик Михайлова С.Л. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства и утверждения мирового соглашения на предложенных условиях. Представитель ответчика - адвокат Говоркова В.Я. в судебном заседании поддержала мнение доверителя. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заслушав истца, ответчика, его доверителя, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению. Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска. Последствия отказа от части исковых требований согласно ст. 221 ГПК РФ представителю истца в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца от части исковых требований и производство по делу в указанной части прекратить, так как подобный отказ от исковых требований не противоречит закону. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом. Содержание, условия мирового соглашения и последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от представителя истца открытого акционерного общества «Златоустовский часовой завод» -Климакиной А.П. отказ от исковых требований к Михайловой С.Л. о взыскании суммы в размере 15 474 рублей 19 копеек. Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца открытого акционерного общества «Златоустовский часовой завод» - Климакиной А.П. и ответчиком Михайловой С.Л., по условиям которого: 1. Михайлова С.Л. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить в пользу ОАО «Златоустовский часовой завод» сумму 36 774 (Тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рублей 66 копеек в качестве задолженности по оплате поставленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловой энергии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2. Михайлова С.Л. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить в пользу ОАО «Златоустовский часовой завод» сумму 33 085 (Тридцать три тысячи восемьдесят пять) рублей 77 копеек в качестве пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику: - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 514 (Пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 29 копеек; - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 514 (Пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 29 копеек; - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 514 (Пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 29 копеек; - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 514 (Пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 29 копеек; - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 514 (Пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 29 копеек; - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 514 (Пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 29 копеек; 3. Михайлова С.Л. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить в пользу ОАО «Златоустовский часовой завод» сумму 1 203 (Одну тысячу двести три) рубля 24 копейки в качестве расходов по оплате государственной пошлины. 4. Судебные расходы и иные расходы, понесенные сторонами прямо или косвенно в связи с рассмотрением данного гражданского спора сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Златоустовский часовой завод» к Михайлова С.Л. о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременную оплату прекратить. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины в размере 618 рублей 97 копеек, оплаченной открытым акционерным обществом «Златоустовский часовой завод» при обращении с заявлением в суд. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение. Председательствующий С.В. Васильев Определение не вступило в законную силу