Дело № 2-176/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ 03 февраля 2011 г. г. Златоуст Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Яковлевой А.А., при секретаре Дербеневой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаурова А.В. к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о признании условия кредитного договора в части недействительным, понуждении произвести перерасчет суммы долга, у с т а н о в и л : Татауров А.В. обратился в суд с иском к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - банк) о признании недействительными в части условий договора автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты> под 12,9 % годовых со сроком выплаты долга в сумме <данные изъяты> в течение 60 месяцев, заключенного между Татауров А.В. и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», в части обязывания Татауров А.В. уплачивать банку комиссию в сумме <данные изъяты> ежемесячно; обязывании ответчика зачесть сумму, уплаченную истцом в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договор автокредитования № на сумму займа в размере <данные изъяты> под 12,9 % годовых со сроком выплаты долга в сумме <данные изъяты>. в течение 60 месяцев. Согласно графику погашения платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он должен вносит ежемесячный платеж по <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ должен внести <данные изъяты> График погашения платежей содержит следующие графы: рекомендуемую дату оплаты ежемесячного платежа, дату погашения ежемесячного платежа, ежемесячный платеж, размер кредита, сумма процентов, комиссия банка, сумма платежей по договору. Впоследствии ему стало известно, что включение в договор условия о взимании с клиента платежей «комиссия банка» не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Истец отправил ответчику три заказных письма с просьбой прекратить взимание с него платежей «комиссия банка», и произвести перерасчет, но ответов не получил. В судебном заседании истец Татауров А.В. настаивал на удовлетворении своих исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца Фрост В.И. поддержала исковые требования и пояснения истца. Просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате почтовых отправлений в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Представитель ответчика ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах дело, с согласия истца, представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования Татауров А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Татауров А.В. был заключен договор автокредитования №, согласно которого Татауров А.В. была предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> под 12,9 % годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.4-5,6-11). Данный договор обеспечен залогом в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего истцу Татауров А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15). Согласно условий договора автокредитования определен порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку, согласно которому в размер ежемесячного платежа входит сумма процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы комиссии за предоставление кредита, уплачиваемая в каждый процентный период, часть суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период. Суммарный размер комиссии за предоставление кредита является платой за кредит наряду с процентами, начисляются банком в дату предоставления кредита в процентах от размера кредита и не изменяются в течение срока действия договора автокредитования. При этом такая комиссия уплачивается заемщиком в рассрочку, в составе ежемесячных платежей, размер которых устанавливается в момент заключения договора автокредитования в зависимости от согласованных сторонами срока и суммы кредита. Размер части суммы комиссии за предоставление кредита, уплачиваемый в составе ежемесячных платежей указан в поле № заявки на кредит(комиссия за предоставление кредита 0,7000%, ежемесячно от размера кредита).Общая сумма подлежащей уплате комиссии за предоставление кредита определяется путем умножения суммы кредита на значение поля 56 заявки и на количество ежемесячных платежей (л.д.6-8). Согласно графику платежей погашения кредита, в ежемесячный платеж входит сумма размера кредита, сумма процентов, и комиссия банка (за предоставление кредита), которая уплачивается ежемесячно в размере <данные изъяты> (л.д.10-11). Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Действия банка по предоставлению кредита не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Таким образом, включение банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином, условия об оплате комиссии за предоставление кредита (комиссия банка) нарушает права потребителей. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком РФ от 26 марта 2007 года N 302-П), открытие и ведениессудногосчета (предоставление кредита) является обязанностью банка перед Центральным банком Российской Федерации, а не перед заемщиком, в связи с чем взимание платы за исполнение указанной обязанности является неправомерным. Как пояснил истец, он отправил ответчику три заказных письма с просьбой прекратить взимание с него платежей «комиссия банка», и произвести перерасчет, но ответов не получил. При таких обстоятельствах, требование истца о признании недействительным условия договора автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты> под 12,9 % годовых со сроком выплаты в течение 60 месяцев, заключенного между Татауров А.В. и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», в части обязывания Татауров А.В. уплачивать банку комиссию в сумме <данные изъяты>. ежемесячно, подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (ст. 167 ГК РФ). Как следует из истории платежей (л.д. 36-46), расчета, представленного истцом (л.д.3), который проверен судом, копии квитанций об оплате кредита (л.д.16-21), ежемесячные платежи «комиссия банка» истцом производятся с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 1<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата производилась <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за «комиссию банка» истцом уплачено <данные изъяты> Поскольку условия кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за предоставление кредита признаны судом недействительными, как противоречащие закону, сумма незаконно начисленной и удержанной банком комиссии банка за предоставление кредита в размере <данные изъяты> подлежит зачету в счет погашения имеющейся задолженности Татауров А.В. по кредитному договору. Условиями договора автокредитования предусмотрена очередность погашения задолженности заемщика перед Банком, а также установлено право Банка в любое время изменять и дополнять условия договора автокредитования, и дополнительных соглашений к нему. Банк вправе изменять очередность списания денежных средств, уведомляя заемщика об указанном изменении. Следовательно, Банк вправе самостоятельно определить с какой суммы задолженности (основной долг, проценты) списать указанную сумму. Ответчиком не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> в доход бюджета Златоустовского городского округа. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены судебные расходы по оплате почтовых отправлений (две телеграммы ответчику по двум адресам, отправление искового заявления в суд, отправлением претензий банку о дне слушания дела) в сумме <данные изъяты> что подтверждается квитанциями, копиями телеграмм (л.д.48-54), сумму которых необходимо взыскать с ответчика. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Фрост В.И. и Татауров А.В. (л.д.56). Учитывая, принцип разумности и справедливости, объем участия представителя Фрост В.И. при рассмотрении данного гражданского дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198,235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Удовлетворить исковые требования Татаурова А.В. полностью. Признать условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Татауровым А.В. об обязанности заемщика уплачивать кредитору комиссию за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> ежемесячно недействительным. Обязать ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» зачесть сумму уплаченной Татауровым А.В. комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. в счет погашения задолженности Татаурова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» госпошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в сумме 2<данные изъяты> Взыскать с ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в пользу Татаурова А.В. судебные расходы по оплате почтовых отправлений в сумме <данные изъяты>. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> Разъяснить ответчику ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по граждански делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Златоустовский городской суд. Председательствующий А.А. Яковлева