Дело № 2-166/11               

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

21 января 2011 года                                     г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего Яковлевой А.А.,

при секретаре      Дербеневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Горевого С.В. к Закияшко А.Ю. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Горевой С.В. обратился в суд с иском к Закияшко А.Ю. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Закияшко А.Ю. причинил ущерб здоровью, в виде травмы головы средней тяжести. Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Закияшко А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. В результате причиненных Закияшко А.Ю. истцу травм, Горевой С.В. проходил лечение в городской больнице №: стационарное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На приобретение лекарственных средств истцом затрачено <данные изъяты> на обследование головного мозга МРТ в <адрес> <данные изъяты> на проезд на обследование в <адрес> и обратно с сопровождением в размере <данные изъяты>До настоящего времени истца беспокоят головные боли, для лечения постоянно требуется принятие лекарственных медикаментов. За причиненные истцу травмы и лишение временно трудоспособности, а также продолжительное лечение, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>..

Истец Горевой С.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих исковых требований по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где получал лечение бесплатно по полису. При выписке из стационарного лечения, истцу рекомендовал невролог принимать медицинские препараты. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил амбулаторное лечение, тоже покупал и принимал назначенные препараты. Врач-невролог направила его на МРТ и объяснила, что прохождение обследования за счет собственных средств. Истец ездил в лечебный центр в <адрес>, и заплатил за обследование <данные изъяты> На обследование в <адрес>, истца сопровождал брат. У Горевой С.В. стабильно каждый месяц приступы эпилепсии после этой травмы, до этого никогда не было приступов эпилепсии. У истца голова болела, он был больничном листе, опасался за свое здоровье, и везде был с сопровождающим. В настоящее время у истца присутствует нарушение сна, частичная потеря памяти. Утром он может частично не вспомнить, что было в предыдущий день, спит плохо, испытывает головные боли, иногда у него на нервной почве дрожат руки. До этого никогда у истца не было такого состояния, всегда был спокоен.

Ответчик Закияшко А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд признает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1) ; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (ч.1) ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч.3).

В ст. 151 ГК РФ, указано, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Закияшко А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> а именно в том, что Закияшко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, после <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у магазина «Фиалка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с малознакомым Горевым С.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с силой нанес Горевой С.В. более четырех ударов кулаками по голове, лицу и телу. Отчего Горевой С.В., не удержавшись на ногах, упал на землю, лицом вниз. Продолжая свои преступные действия, Закияшко А.Ю. умышленно с силой нанес лежащему на земле Горевой С.В. более пяти ударов ногами по голове. Своими действиями Закияшко А.Ю. причинил потерпевшему сильную физическую боль и травму. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Горевой С.В. имели место: «Ссадины и гематома лица, волосистой части головы, ушиб головного мозга легкой степени. Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью (л.д. 8-9, 20-21). Данный приговор вступил в законную силу.

Данный приговор имеет преюдициальное значение для суда при рассмотрении иска, поэтому суд исходит из того, что указанные действия имели место и совершены ответчиком.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» указано : «В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения».

По данному делу является установленным факт причинения истцу ответчиком вреда здоровью, а именно: ссадины и гематома лица, волосистой части головы, ушиб головного мозга легкой степени, являющийся преюдициальным, о чем указано в судебном решении ранее.

Истцом представлены ответы на судебные запросы Главного врача МЛПУЗ «ГБ №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19), согласно которых:

- Горевой С.В. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее в терапевтическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МЛПУЗ «ГБ №» с диагнозом « Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга, множественные ушибы, ссадины, гематомы головы. Травматологическая тракция зубов. Алкогольное опьянение», в ходе которого назначались и применялись медицинские препараты за счет больницы: кетанол 2,0 в/мышечно №, цефазолин 1,0 на 0,5 % в растворе новокаина в/мышечно №,глюкоза 10%-100,0+ сернокислотная магнезия 25%-10,0+ хлорид калия 4 %-30,0, в/вено капельно №, эуфиллин 2,4%-5,0 в/вено №, диакарб, глицин, патогам в таблетках., витамины В1-2,0 в/мышечно №, эмоксипин 1%-2,0 в/мышечно №, димедрол 1%-1,0 в/мышечно, глицерин 2 ст. ложки утром. ДД.ММ.ГГГГ при выписке неврологом рекомендован прием препаратов в таблетках: пантогам, карбомазепин, бенфолипен, циннаризин;

-Горевой С.В. находился на амбулаторном лечении в поликлинике МЛПУЗ «ГБ № №» у врача - невролога в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени, назначено следующее лечение: ДД.ММ.ГГГГ: сернокислая магнезия 25%-5,0 в/вено №, глюкоза 40%-20,0 в/вено №, ДД.ММ.ГГГГ: актовегин 5,0 в/вено на физиологическом растворе №, кортексин 10 мг. в/вено №, винпотропил 1 таблетка 2 раза в день № таблеток, диакарб 1 таблетка через день № таблеток, ДД.ММ.ГГГГ: антистен 20 мгх3 раза в день № таблеток, ДД.ММ.ГГГГ: мексидол 5,0 в/вено на физиологическом растворе 3 10, глицин 2 таблетки 4 раза в день № таблеток.

Стоимость медицинских препаратов, приобретенных истцом за счет собственных средств на лечение, составляет: бенфолипен -<данные изъяты>пантогам-<данные изъяты> каобомазепин-<данные изъяты>.,циннаризин-<данные изъяты> а всего <данные изъяты> (товарный и кассовый чеки аптеки «Сердечко» от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.3); глюкоза<данные изъяты> магния сульфат- <данные изъяты> а всего <данные изъяты> (товарный и кассовый чеки аптеки «Сердечко» от ДД.ММ.ГГГГ-л.д.3), диакарб №-<данные изъяты> винпотропил №-<данные изъяты>., кортексин №-<данные изъяты> актовегин № №-<данные изъяты>., натрия хлорид №<данные изъяты> шприцы 5,0 10 шт.- <данные изъяты> новоксин 0,5 5-5 ампул-<данные изъяты> а всего <данные изъяты> (товарный и кассовый чеки аптеки «Сердечко» от ДД.ММ.ГГГГ-л.д.3), бенфолипен-<данные изъяты> (товарный и кассовый чек аптеки «Сердечко» от ДД.ММ.ГГГГ-л.д.3 оборот), актовегин №<данные изъяты> бенфолипен №-<данные изъяты> а всего <данные изъяты> (товарный и кассовый чек аптеки «Сердечко» от ДД.ММ.ГГГГ -л.д.3 оборот), шприц 20 гр. 9 шт.-<данные изъяты> шприц 5 гр. 10 шт.-<данные изъяты> кортексин № 10<данные изъяты> новокаин -<данные изъяты> натрия хлорид- <данные изъяты> а всего <данные изъяты> (товарный и кассовый чек аптеки «Сердечко» от ДД.ММ.ГГГГ -л.д.3 оборот), шприц 20,0 10 шт-<данные изъяты> натрия хлорид <данные изъяты>.,мексидол-<данные изъяты> глицин-<данные изъяты> а всего <данные изъяты> (товарный и кассовый чек аптеки «Сердечко» от ДД.ММ.ГГГГ), максидол - <данные изъяты> (товарный и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ-л.д. 4), актовегин-<данные изъяты> глюкоза-<данные изъяты> шприцы одноразовые 10 шт-<данные изъяты> а всего <данные изъяты> (кассовый чек аптеки № ОГУП ОАС Филиал Западный от ДД.ММ.ГГГГ), вата нестерильная -<данные изъяты> жгут кровоостанавливающмй-<данные изъяты> муравьиный спирт- <данные изъяты> раствор новокаина- <данные изъяты> а всего <данные изъяты> (кассовый чек аптеки № ОГУП ОАС Филиал Западный от ДД.ММ.ГГГГ), актовегин-<данные изъяты> ( кассовый чек аптеки № ОГУП ОАС Филиал Западный от ДД.ММ.ГГГГ), кетонал -<данные изъяты> (кассовый чек аптеки № ОГУП ОАС Филиал Западный от ДД.ММ.ГГГГ-л.д. 4 -оборот), антистен - <данные изъяты> (кассовый чек аптеки «Классика» от ДД.ММ.ГГГГ).

Всего Горевым С.В. на приобретение лекарственных препаратов затрачено сумма в размере <данные изъяты> которую следует взыскать с ответчика Закияшко А.Ю..

Сумма в размере <данные изъяты>., потраченная Горевым С.В. на приобретение пакета, не подлежит возмещению истцу, поскольку данная сумма потрачена истцом на личные нужды, а не на приобретение лекарственных препаратов, предназначенных для лечения истцу.

Также как пояснил истец, врачом-неврологом ему было назначено обследование головного мозга МРТ в <адрес>.

В связи с чем, им были затрачены суммы: на обследование головного мозга (МРТ) в размере <данные изъяты> ( кассовый и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ -л.д.4-оборот); на проезд на обследование в <адрес> и обратно с сопровождением в размере <данные изъяты> ( два билета от ДД.ММ.ГГГГ «Челябинск-Златоуст» на общую сумму <данные изъяты> два билета от ДД.ММ.ГГГГ «Златоуст-Челябинск» на общую сумму <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.-л.д.4-оборот). Исходя из обстоятельств дела, состояния здоровья истца, того факта, что истец в период прохождения обследования выезжал в <адрес>, находясь на больничном, суд считает возможным взыскать стоимость проезда, как на истца, так и на сопровождающего, с учетом также времени выезда и времени возвращения.

Таким образом, всего материальный ущерб, причиненный Горевой С.В., в результате преступления Закияшко А.Ю., составляет <данные изъяты>, сумму которого необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Ответчиком Закияшко А.Ю. не представлены доказательства, опровергающие факт назначения, применения в лечении Горевой С.В., приобретения истцом указанных выше лекарств, их стоимость.

Закияшко А.Ю. не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных сумм и выводов суда.

В ходе судебного разбирательства представлены доказательства причинения истцу морального вреда (физических и нравственных страданий) в результате противоправных действий ответчика.

Из приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №-д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Горевой С.В. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.20,21,8-9).

Как пояснил сам истец, что у него стабильно каждый месяц приступы эпилепсии после этой травмы, до этого никогда не было приступов эпилепсии. У него голова болела, он был больничном листе, опасался за свое здоровье, и везде был с сопровождающим. В настоящее время у истца присутствует нарушение сна, частичная потеря памяти. Утром он может частично не вспомнить, что было в предыдущий день, спит плохо, испытывает головные боли, иногда у него начинается дрожание рук на нервной почве. До этого никогда у него не было такого состояния, всегда был спокоен.

При определении размера вреда, подлежащего возмещению Закияшко А.Ю. истцу, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, вину Закияшко А.Ю. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, характер перенесенных страданий истцом, поведение Закияшко А.Ю. во время преступления, принцип разумности и справедливости, и полагает необходимым определить размер морального вреда, подлежащего возмещению ответчиком истцу, в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

С ответчика в местный бюджет следует взыскать госпошлину (ст.103 ГПК РФ) в размере <данные изъяты> - в части материального ущерба, <данные изъяты>. - в части требований о компенсации морального вреда в соответствии с НК РФ, от уплаты которой Горевой С.В. освобожден по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования Горевого С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Закияшко А.Ю. в пользу Горевого С.В. в возмещение материального ущерба сумму в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Закияшко А.Ю. в местный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику Закияшко А.Ю., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по граждански делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Златоустовский городской суд.

Председательствующий :       А.А. Яковлева