09 марта 2011 года         г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.

при секретаре     Курчатовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тазетдинов А.В. к Морозов Н.О. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Тазетдинов А.В. обратился в суд с иском к Морозову Н.О. о взыскании суммы долга.

В обосновании исковых требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ по двум распискам передал ответчику денежные средства в сумме 201 700 рублей, установив срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Однако, часть задолженности в размере 120 700 рублей ответчик не вернул до настоящего времени.

Истец Тазетдинов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Морозов Н.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика - адвокат Кириченко Н.В., назначенная определением суда, с иском не согласна, считает, что нет достаточных доказательств, подтверждающих доводы истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает подлежащими исковые требования Тазетдинова А.В. в полном объеме.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из представленной истцом расписки (л.д. 5), ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Тазетдинов А.В. передал Морозову Н.О. 136 700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) Тазетдинов А.В. передал в долг Морозову Н.О. 65 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец просил взыскать 120 700 рублей, сославшись на то, что 81 000 рублей ответчик ему вернул.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Представленные суду расписки соответствуют требованиям ч.2 ст. 808 ГК РФ, поскольку содержат условия предоставления займа и удостоверяют получение Морозовым Н.О., как заемщиком, определенных денежных сумм и служит доказательством заключения договора займа и его условий.

В силу ст. 309, 312 ГК РФ обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на лицо, которое должно произвести такое исполнение. В силу требований закона, исполнение обязательств должно совершаться в той же форме, что и заключенная сделка.

С учетом изложенного, суд полагает, что доводы Тазетдинова А.В. о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требование истца о взыскании с Морозова Н.О. суммы долга в размере 120 700 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При цене иска 120 700 рублей размер государственной пошлины составляет 3 614 рублей. Следовательно, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 3 614 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Тазетдинов А.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Морозов Н.О. в пользу Тазетдинов А.В. задолженность по договору займа в размере 120 700 рублей, а также судебные расходы в сумме 3 614 рублей, а всего 124 314 (сто двадцать четыре тысячи триста четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий                                               С.В. Васильев

Решение не вступило в законную силу