14 марта 2011 г.                      г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Курчатовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брусило Д.Н. к комиссии - психиатров ОГУЗ «Областная психиатрическая больница №» <адрес>, ОГУЗ «Психиатрическая больница № <адрес>» о признании бездействий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Брусило Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к комиссии - психиатров ОГУЗ «Областная психиатрическая больница №» <адрес>, ОГУЗ «Психиатрическая больница № <адрес>» о признании бездействий незаконными.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно заключения комиссии психиатров-экспертов ГУЗ «Областная психиатрическая больница №» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кашляева В.С. нуждается в принудительном амбулаторном лечении и наблюдении у психиатра по месту жительства. Однако, до настоящего времени врачи-психиатры с заявлением в суд о принудительном направлении на лечении Кашляевой В.С. не обратились. Он является сособственником 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>, в которой проживает Кашляева В.С. и является сособственником другой 1/2 доли указанной квартиры. Своим поведением больная создает ему невыносимые условия для совместного проживания, длительное время не предоставляет ему доступ в квартиру. Считает, что бездействием врачей-экспертов нарушаются его права собственника квартиры.

В судебном заседании от истца Брусило Д.Н. поступило ходатайство об отказе от требований к комиссии психиатров-экспертов ГУЗ «Областная психиатрическая больница №» <адрес> о признании бездействий незаконными Производство по делу просил прекратить.

Представитель ответчиков комиссии - психиатров ОГУЗ «Областная психиатрическая больница №» <адрес>, ОГУЗ «Психиатрическая больница № <адрес>» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Кашляева В.С. не возражала против заявленного ходатайства, прекращении производства по делу.

Заслушав участников процесса, суд полагает ходатайство Брусило Д.Н. подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Последствия отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ истцу в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Брусило Д.Н. отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу N 2-348/11 по исковому заявлению Брусило Д.Н. к комиссии - психиатров ОГУЗ «Областная психиатрическая больница №» <адрес>, ОГУЗ «Психиатрическая больница № <адрес>» о признании бездействий незаконными прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий     С.В. Васильев

Определение не вступило в законную силу