о взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2-131/11           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2011 г.         г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Яковлевой А.А.,

при секретаре                                      Дербеневой Н.Н.,

с участием прокурора     Козловой С.Г.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах Унияк Е.Н. к ООО «ПАТО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л :

Прокурор г. Златоуста в интересах Унияк Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ПАТО» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсации за задержку выплаты заработной платы за все время просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда.

В обосновании требований ссылается на то, что Унияк Е.Н. состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности оператора котельной. Заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме не выплачивается, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет сумму иска. В связи с несвоевременной выплатой заработной платы с ответчика следует взыскать проценты по ст. 236 ТК РФ.

Истец Унияк Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Прокурор г. Златоуста Козлова С.Г. настаивала на удовлетворении исковых требований в интересах Унияк Е.Н.., при этом уточнила, что просит взыскать сумму индексации за несвоевременную выплату заработной платы начиная не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ, так как именно с этой даты наступает обязанность выплатить заработную плату работнику за первую половину ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ООО «ПАТО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать в отсутствие представителя.

Заслушав прокурора г. Златоуста Козлову С.Г., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 22 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором (ст.136 ТК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Унияк Е.Н. работает в ООО «ПАТО» оператором котельной.

Согласно справки, предоставленной ответчиком, от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата выплачивается согласно установленному графику по обществу. График выплат заработной платы подтверждается кассовой заявкой на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> числа каждого месяца за первую половину месяца, а <данные изъяты> числа каждого месяца за вторую половину месяца (л.д. 22).

В нарушение требований ст.136 ТК РФ работодатель имеет задолженность перед истцом по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> что подтверждается справкой ООО «ПАТО» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Из расчетных листков видно, что долг за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (л.д. 5,6).

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность истцу не выплачена, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., а также компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования, действовавшей в период образования задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заработная плата выплачивается 25 числа каждого месяца за первую половину месяца, и по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день вынесения судебного решения.

В соответствии с Указанием ЦБР от 31 мая 2010 года № 2450-У
«О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 1 июня 2010 года, ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 7,75 процента годовых.

Проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы истцу составят <данные изъяты> из расчета:

1. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 дней, итого по задолженности по заработной плате за первую половину августа(6538,85 :2) за 15 дней из расчета:3269,43 x 7,75%/300 x 15 = 12,67 рублей по ставке рефинансирования в размере 7,75 % годовых,

2 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 дней, итого по задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ за 15 дней из расчета:6538,85 р. x 7,75%/300 x 15 = 25,33 руб. по ставке рефинансирования в размере 7,75 % годовых,

3. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 дней, итого по задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ и первую половину ДД.ММ.ГГГГ (6538,85 р.+ 3634.12/2=8355,91) 15 дней из расчета:8355,91 р. x 7,75%/300 x 15 = 32,38 рублей по ставке рефинансирования в размере 7,75 % годовых,

4. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 дней, итого по задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ ( 6538,85+3634,12= 10172,97) за 15 дней из расчета:10172,97 р. x 7,75%/300 x 15 = 39,42рублей по ставке рефинансирования в размере 7,75 % годовых,

5. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 дней, итого по задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ (10172,97+ 3020,68/2=11683,31) 16 дней из расчета:11683,31 р. x 7,75%/300 x 16 = 48,29 рублей по ставке рефинансирования в размере 7,75 % годовых,

6. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 дней, итого по задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ ( 6538,85+3634,12+ 3020,68= 13193,65) за 15 дней из расчета:13193,65 р. x 7,75%/300 x 15 = 51,13 рублей по ставке рефинансирования в размере 7,75 % годовых,

7. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 дней, итого по задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ ( 6538,85+3634,12+ 3020,68+ 7126,07/2=16756,68) за 15 дней из расчета:16756,68 р. x 7,75%/300 x 15 = 64,93 рублей по ставке рефинансирования в размере 7,75 % годовых,

8. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 дня, итого по задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ ( 6538,85+3634,12+ 3020,68+ 7126,07=20319,72) за 15 дней из расчета:20319,72 р. x 7,75%/300 x 15 = 78,74 рублей по ставке рефинансирования в размере 7,75 % годовых,.

Итого сумма компенсации за задержку выплаты по заработной плате Унияк Е.Н. составляет <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных сумм.

Таким образом, с ответчика ООО «ПАТО» в пользу истицы Унияк Е.Н. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

        В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход Златоустовского городского округа подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд в силу пп.1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора г. Златоуста удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАТО» в пользу Унияк Е.Н. сумму долга по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАТО» госпошлину в доход Златоустовского городского округа в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий                           А.А. Яковлева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200