Дело № 2-1409/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи С.Ю.Фомина при секретаре Н.М.Шарифуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Новокрещеновой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Новокрещеновой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 61 коп., в том числе: долга по уплате комиссии в размере <данные изъяты> коп.; просроченного кредита в размере <данные изъяты>. 35 коп.; просроченных процентов в размере <данные изъяты> коп., взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ Новокрещенов А.А. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет. Кредитный договор заключен и ему присвоен №. ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Новокрещенов А.А. умер. Согласно справке нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего Новокрещенова А.А., наследником по закону является сестра наследодателя - Новокрещенова М.А., которая приняла наследство. Таким образом, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, Новокрещенова М.А., являясь универсальным правопреемником Новокрещенова А.А., должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.40). Ответчик Новокрещенова М.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ погасила имеющуюся задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>. 61 коп., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. На основании раздела 1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д.8,9), ООО «Русфинанс Банк» предоставляет Заем Заемщику на следующих условиях: процентная ставка по кредиту 63% годовых с ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета - 0,8 % от суммы кредита. Из содержания заявления о предоставлении кредита и о заключении договора банковского счета, № договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Новокрещенов А.А. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении ему кредита на приобретение товара в размере <данные изъяты> руб. сроком на 6 месяцев с ежемесячной выплатой <данные изъяты> руб. 32 коп., в том числе с ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> 32 коп. (л.д. 8,17). Согласно заявлению об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявление следует рассматривать как оферту на заключение с банком кредитного договора, договора банковского счета, договора о выпуске и обслуживании кредитной карты в соответствии с Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д. 8). В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Следовательно, кредитный договор мог быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ). Пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора. В соответствии с п. 58 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и ВАС РФ N 6/8 от 1 июля 1996 года при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГКРФ). Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Таким образом, предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. С учетом изложенного, подписанное Новокрещеновым А.А. заявление о заключении кредитного договора и договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащее указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (ст. 819 ГК РФ), следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало ее путем перевода суммы кредита на открытый по заявлению Новокрещенова А.А. банковский счет (л.д.15,16). Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ кредит был зачислен на счет Новокрещенова А.А. и ДД.ММ.ГГГГ перечислен финансовому партнеру, что подтверждается копией платежного поручения, квитанцией (л.д. 15,16), Новокрещенову А.А. выдан график платежей, согласно которому он должен выплачивать кредит ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. 32 коп., а в последний месяц погашения кредита- <данные изъяты> руб. 29 коп. (л.д. 10). Новокрещенов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти-л.д.29). На день открытия наследства задолженности по погашению кредитных обязательств Новокрещенов А.А. не имел (расчет задолженности клиента- л.д. 31). Однако, остались неисполненными им обязательства по погашению невыплаченной суммы кредита и процентов в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. комиссии) Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч. 1 ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3). Согласно ответу нотариуса на запрос суда (л.д.36), после смерти ДД.ММ.ГГГГ Новокрещенова А.А. заведено наследственное дело № за 2009 год по заявлению сестры наследодателя Новокрещеновой М.А., ввиду отказа в ее пользу матери наследодателя - ФИО5 Наследственное имущество: 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (инвентаризационная стоимость квартиры на 2009 год <данные изъяты> руб.); 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (инвентаризационная стоимость квартиры на 2009 год <данные изъяты> руб.); компенсация на оплату ритуальных услуг по договору страхования детей в размере <данные изъяты> руб.; денежные средства в ООО «ХКФ Банк» в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). Как следует из расчета задолженности клиента (л.д.31-32), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> коп., в том числе: долг по уплате комиссии в размере <данные изъяты> коп.; просроченный кредит в размере <данные изъяты> копеек; просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп. Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти Новокрещенов А.А. не выполнил в полном объеме своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с наследника Новокрещенова А.А. - Новокрещеновой М.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является законным. Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер заявленных ко взысканию сумм, следовательно, требования истца являются обоснованными. Однако, как следует из пояснений ответчика и подтверждается представленными ею заявлением на перевод денежных средств (л.д.43), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45) до судебного заседания ею был осуществлен перевод денежных средств в пользу истца и погашена сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Новокрещеновым А.А., включая расходы по оплате госпошлины, всего на общую сумму <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. (задолженность по кредиту) + <данные изъяты> руб. (госпошлина)). Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Новокрещеновым А.А., выполнены Новокрещеновой М.А. в полном объеме до вынесения судебного решения и обстоятельства, являющиеся основаниями для предъявления иска, отпали, то требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Новокрещеновой М.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. 61 коп., а также судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в удовлетворении требований к Новокрещеновой М.А, о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд. Председательствующий С.Ю.Фомин Решение не вступило в законную силу.