Дело № 2-1405/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 г.

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         С.Ю. Фомина

при секретаре                                      Н.М.Шарифуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Иванова Л.В. к Шакирову Р.Д. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

Иванов Л.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стройтехно» в лице директора Шакирова Р.Д. о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Стройтехно» Шакиров Р.Д. взял у него в долг для своего предприятия <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Изначально Шакиров Р.Д. выполнял свои обязательства, уплатив последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Всего за весь период он выплатил <данные изъяты> руб. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. более не погашает, добровольно погасить указанную сумму не намерен.

Впоследствии истец уточнил исковые требования (л.д.31), указав в качестве ответчика Шакирова Р.Д.

Истец Иванов Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца Иванова И.Н., действующая на основании доверенности (л.д.30), и адвокат Есина Л.В., действующая по ордеру (л.д.27), на удовлетворении иска настаивали.

В судебном заседании ответчик Шакиров Р.Д. исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно получил от Иванова Л.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., однако долг погасил только в размере <данные изъяты> руб.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.(ст.810 ГК РФ)

Факт получения от истца денежных средств и заключения между сторонами соглашения по погашению Шакировым Р.Д. кредита в размере <данные изъяты> руб., взятого Ивановым Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Банк Уралсиб», подтверждается заявлением Шакирова Р.Д. (л.д.33), из которого следует, что он лично получил от Иванова <данные изъяты> руб. для развития бизнеса и погасил долг в размере <данные изъяты> руб. путем внесения платежей в банк по кредиту, а также признанием иска с его стороны.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст.310 ГК РФ)

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком, поскольку это не нарушает закон и не затрагивает прав и интересов иных лиц. Как следствие, подлежат удовлетворению исковые требования Иванова Л.В. к Шакирову Р.Д. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        Следовательно, с Шакирова Р.Д. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. в пользу Иванова Л.В. и в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

        Руководствуясь ст. ст.12, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Иванова Л.В.

Взыскать с Шакирова Р.Д, в пользу Иванова Л.В. <данные изъяты> руб. и возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) руб.

Взыскать с Шакирова Р.Д, госпошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в сумме <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий     С.Ю.Фомин

Решение не вступило в законную силу.