г. Златоуст         05 июля 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Закировой С.Л.

при секретаре     Батуровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к А.М-К.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО «Банк УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк) обратился с иском к А. М-К.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство № цвет песочный, установив начальную продажную стоимость равной 172 000 рублей.

В обоснование требования указано, что решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №. Способом обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств так же являлся договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного транспортного средства. После определения рыночной стоимости заложенного имущества банк обратился с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель истца Афанасьев М.Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Асси М.-К.Г. в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку оценка спорного автомобиля завышена, автомобиль на сегодняшний день стоит дешевле, чем 172 000 рублей. В настоящее время она имеет намерение вносить платежи по кредиту. Обратилась в Златоустовский городской суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 204 264 рублей 41 копейки. Как до ДД.ММ.ГГГГ, так и после вынесения решения платежи в счет погашения задолженности не вносила.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-I «О залоге» предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Асси М.-К.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 217 000 рублей, а последняя обязалась возвратить Банку полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, выплачивая ежемесячно равные аннуитетные платежи в размере 5050 рублей в соответствии с графиком платежей.

Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Асси М.-К.Г. был заключен договор залога <данные изъяты>, цвет песочный (л.д. 6-9).

В связи с ненадлежащим исполнением Асси М.-К.Г. своих обязательств по возврату кредита, процентов за пользования им, Банк обратился в суд за взысканием образовавшейся задолженности и решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы Асси М.-К.Г. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 204 264 рублей 41 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту 156 608 рублей27 копеек, проценты на основной долг в сумме 12 556 рублей 01 копейка, неустойка, начисленная на просроченный основной долг, в размере 33 432 рублей 52 копеек, неустойка, начисленная на просроченные проценты, в сумме 7 667 рублей 61 копейки. Также судом взысканы расходы Банка по уплате государственной пошлины на сумму 5151 рубль 51 копейка и удовлетворено требование о начислении процентов за пользование непогашенной частью основного долга по кредиту в размере 14% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств. В остальной части в удовлетворении требований отказано (л.д. 14-17).

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, не исполняет решение Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день платежей по кредиту от ответчика не поступало, с заявлением о реструктуризации долга она не обращалась, в досудебном порядке на контакт с представителями банка ответчик не идёт.

Ответчик Асси М.К.-Г. неисполнение своих обязательств по кредитному договору, неисполнение решения Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отрицает.

Согласно копии паспорта транспортного средства собственником автомобиля марки DAEWOO MATIZ MX КОНД, <данные изъяты> является Асси М.-К.Г. (л.д. 12-13).

         Судом установлено, что ответчик Асси М.К.-Г. своих обязательств перед ОАО «Банк УРАЛСИБ» по возврату заёмных средств не исполняет, период просрочки исполнения обязательства превышает три месяца, что свидетельствует о недобросовестности заемщика, поскольку она не проявила достаточной осмотрительности при неисполнении условий договора. Также ею не исполняется решение Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время размер задолженности ответчика перед Банком превышает стоимость заложенного имущества, основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки DAEWOO MATIZ MX КОНД, <данные изъяты>, цвет песочный, подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 811, 348 ГК РФ.

Из объяснений сторон, материалов дела следует, что вышеуказанный автомобиль имеет государственный регистрационный номер Е834 ВК 174.

В соответствии с отчётом об оценке №-Л, выполненного Обществом с ограниченной ответственностью «Тотал прогрессив консалтинг», рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 172 000 рублей (л.д. 18-34).

Таким образом, начальную продажную цену предмета залога суд устанавливает в размере 172 000 рублей, поскольку материалы дела иной оценки не содержат.

Доводы ответчика о том, что реальная рыночная цена автомобиля составляет менее 172 000 рублей, суд находит несостоятельными, поскольку какими - либо доказательствами они не подтверждены, от предоставления своей оценки Асси М.-К.Г. отказалась, не доверять оценке выполненной Обществом с ограниченной ответственностью «Тотал прогрессив консалтинг» оснований у суда не имеется. Указанная сумма оценки с позиции, высказанной ответчиком возражений, никоим образом не нарушает ее прав.

Обращение ответчицы в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. Таким образом, с Асси М.-К.Г.. в пользу ОАО «Банка УРАЛСИБ» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Асси Манна - Карина Гнегатанговне об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство DAEWOO MATIZ MX КОНД, <данные изъяты>, зарегистрированное за Асси Манна - Карина Гнегатанговной, установив начальную продажную цену в размере в 172 000 (ста семидесяти двух тысяч) рублей.

Взыскать с Асси Манна - Карина Гнегатанговны в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:       С.Л. Закирова

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ