Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 марта 2011 года г. Златоуст Челябинской области Златоустовский городской суд г. Златоуста Челябинской области в составе: председательствующего: Е.Ю.Квашниной при секретаре: М.А.Бедрик рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ОАО СБ РФ Полянского В.В., ответчика Обшивалкиной О.А., гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Векшиной Е.Ю., Обшивалкиной О.А., Чупахиной И.И., Вияр Е.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО СБ РФ) обратился в суд с исковым заявлением к Векшиной Е.Ю., Обшивалкиной О.А., Чупахина И.И., Вияр Е.Ю., впоследствии заявлением от ДД.ММ.ГГГГ уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по заключенному с Векшиной Е.Ю. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 94335 руб. 68 коп., в возмещение расходов по госпошлине 3246 руб. 71 коп. (л.д.2,58). В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Обшивалкина О.А. (после заключения брака Векшина) Е.Ю. по кредитному договору получила в Златоустовском отделении № Сбербанка России кредит на неотложные нужды в сумме 240 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых за пользование денежными средствами. Поручители Обшивалкина О.А., Вияр Е.Ю., Чупахина И.И. в соответствии с заключенными договорами поручительства обязались перед Сбербанком России в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по уплате кредита, начисленных процентов и неустоек по кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 платежи по погашению кредита надлежащим образом не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу. Общая сумма требуемой в соответствии с п. 4.6 кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94335 руб. 68 коп. Представитель истца ОАО СБ РФ Полянский В.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57) в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по указанным выше основаниям. Дополнительно суду пояснил, что после беседы в суде ответчик ФИО28 проплатила сумму 8000 руб., которая была направлена на погашение неустойки за просрочку основного долга в размере 1106,01 руб., неустойки за просрочку погашения процентов в размере 69,45 руб.; на погашение задолженности по процентам в размере 3918,76 руб., на погашение просроченной задолженности в размере 2905,78руб. С ДД.ММ.ГГГГ. платежи по погашению кредита не производились. До обращения с иском в суд Банк направлял ответчикам требования о погашении кредита в добровольном порядке, однако требования Банка были оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Настаивал на взыскании с ответчиков госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в полном объеме, поскольку сумму 8000 руб. Векшина Е.Ю. оплатила только после обращения Банка в суд с настоящим иском. Больше никаких сумм от ответчиков в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало, Ответчик Обшивалкина О.А. с иском согласилась. Суду пояснила, что расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен правильно, все платежи учтены, их распределение произведено верно. Ответчики ФИО29., Вияр Е.Ю., Чупахина И.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.52,53,55). Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (далее Банк) в лице управляющего Златоустовским отделением № Сбербанка России ФИО30., действовавшего на основании Устава, Положения о Златоустовском отделении № Сбербанка России и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Обшивалкиной О.А. (после заключения брака Векшиной) был заключен кредитный договор № (л.д. 9-11), по которому ФИО31 был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 240 000,00 рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора). Проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму фактической задолженности по кредиту, должны уплачиваться ежемесячно вместе с погашением основного долга не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством (л.д.15), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.п.2.5. договора); при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере двукратной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 2.7. договора). В обеспечение исполнения Векшиной Е.Ю. обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Обшивалкиной О.А. (л.д.12), № от ДД.ММ.ГГГГ с Вияр Е.Ю. (л.д.13), и № от ДД.ММ.ГГГГ с Чупахина И.И. (л.д.14). Согласно срочному обязательству, ФИО32 обязалась начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно по 4067,00 руб., последний платеж в сумме 47,00 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением долга по кредиту (л.д.15). Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, по заявлениям ответчицы Векшиной Е.Ю. в связи с изменением её материального положения сторонами дважды изменялись условия кредитного договора в части оплаты суммы основного долга. Так, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Векшиной Е.Ю. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Согласно срочному обязательству, являющемуся приложением к дополнительному соглашению № к кредитному договору (л.д.17), Векшина Е.Ю. обязалась, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно по 0,00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. - по 5085,00 руб., последний платеж в сумме 17,00 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением долга по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Векшиной Е.Ю. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Согласно срочному обязательству, являющемуся приложением к дополнительному соглашению № к кредитному договору (л.д.19), Векшина Е.Ю. обязалась начиная с ДД.ММ.ГГГГ. производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно по 4067,00 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. - по 5085,00 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. - 0,00 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. - 6499,00 руб., последний платеж в сумме 6489,00 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением долга по кредиту. Указанные условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись. В силу п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору (34% годовых) за весь период просрочки, включая дату фактического погашения. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком условий данного договора (в т.ч. неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов; образования необеспеченной задолженности), кредитор имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму кредита и процентов за его пользование, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Пунктом 7.1 определен срок действия договора - с даты его подписания сторонами и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Требование истца основано на законе, соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-30), заявлению об уменьшении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), расчетам суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), пояснениям представителя истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность ФИО33 по кредитному договору составляет сумму 94335 руб. 68 коп. Ответчик Обшивалкина О.А. размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94335,68 руб. не оспаривает. Ответчики ФИО34, Вияр Е.Ю., Чупахина И.И. исковые требования Банка также не оспорили, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленного требования суду не представили. В соответствии с п. 2.1, 2.2 договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,13,14), поручители обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО35 обязательств по кредитному договору, отвечать перед Банком солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. В связи с тем, что заемщиком Векшиной Е.Ю. обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, на поручителей Обшивалкина О.А., Вияр Е.Ю., Чупахина И.И. должна быть возложена обязанность солидарной ответственности перед кредитором по погашению задолженности заемщика по кредитному договору, выплате процентов и неустоек за просрочку платежей. С учетом изложенного и считая доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО36 обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО37 Обшивалкиной О.А., Чупахина И.И., Вияр Е.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере 94335 руб. 68 коп., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в полном размере 3246,71 руб. - по 811,68 руб. с каждого, поскольку сумма задолженности по кредитному договору в размере 8000,00 руб. была уплачена ответчиком ФИО38 после обращения истца в суд с настоящим иском. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Векшиной Е.Ю., Обшивалкиной О.А., Чупахиной И.И., Вияр Е.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать с Векшиной Е.Ю., Обшивалкиной О.А., Чупахиной И.И., Вияр Е.Ю. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94335 руб. 68 коп. (девяносто четыре тысячи триста тридцать пять рублей шестьдесят восемь копеек). Взыскать с Векшиной Е.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по госпошлине сумму 811 руб. 68 коп. (восемьсот одиннадцать рублей шестьдесят восемь копеек). Взыскать с Обшивалкиной О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по госпошлине сумму 811 руб. 68 коп. (восемьсот одиннадцать рублей шестьдесят восемь копеек). Взыскать с Чупахиной И.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по госпошлине сумму 811 руб. 68 коп. (восемьсот одиннадцать рублей шестьдесят восемь копеек). Взыскать с Вияр Е.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по госпошлине сумму 811 руб. 68 коп. (восемьсот одиннадцать рублей шестьдесят восемь копеек). Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, его вынесший. Председательствующий судья: Е.Ю.Квашнина Решение не вступило в законную силу