Дело № 2-284/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Златоуст                                                                               31 января 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закировой С.Л.

при секретаре                          Батуровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой А.Н. к Сажновой Т.С. о взыскании суммы займа и процентов,

у с т а н о в и л :

Маслова А.Н. обратились с иском к Сажновой Т.С. о взыскании суммы займа 64000 рублей, процентов за период с января по май в сумме 16000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10147 рублей, госпошлины в размере 2904 рублей 41 копейка.

В обоснование своих требований указала, что в период с января по апрель 2009 года дала ответчице взаймы сумму 64000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, которые ответчица сняла с её согласия с кредитных карт. Факт передачи денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Сажнова Т.С. обещала вернуть всю сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчица затягивала возврат долга, с неё была взята повторная расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она обязуется вернуть всю сумму займа и проценты на сумму 16000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчица не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Сажновой Т.С. было отказано в связи с отсутствием состава преступления, так как Сажнова Т.С. не отрицала получения суммы займа и обязанности уплаты процентов. В период с ноября 2009 года по октябрь 2010 года Маслова А.Н. неоднократно обращалась к Сажновой Т.С. с требование вернуть сумму займа, но её требование не были исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки Центрального Банка, в размере 10147 рублей.

Истец Маслова А.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени долг ей не возвращен. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сажнова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительности причины неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Данное гражданское дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлены следующие обстоятельства.

В период с января по май 2009 года ответчица Сажнова Т.С. неоднократно занимала у истицы денежные средства на общую сумму 64000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка, согласно которой она обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Масловой А.Н. сумму долга в размере 64000 рублей с учётом процентов. ДД.ММ.ГГГГ ответчицей была составлена новая расписка, согласно которой она обязалась вернуть истице Масловой А.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 64000 рублей и проценты на сумму 16000 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: исковым заявлением (л.д. 5-6), расписками (л.д. 8-9), заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), объяснением Масловой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), объяснением Масловой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), объяснениями Масловой А.Н. в судебном заседании.

Из объяснений Сажновой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенной старшим УУМ ОМ - 2 УВД по ЗГО Шаламовым В.А. в ходе проверки по заявлению Масловой А.Н., следует, что с января по май 2009 года она занимала у Масловой А.Н. денежные средства на общую сумму 64000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она заняла у неё последний раз денежные средства на сумму 14000 рублей и написала расписку, в которую включила помимо основного долга так же сумму процентов в размере 16000 рублей. Согласно расписке она обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Масловой А.Н. денежные средства (л.д. 30-32).

ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОМ - 2 УВД по ЗГО Шаламовым В.А., по результатам проверки заявления Масловой А.Н., было вынесено постановленное об отказе возбуждения уголовного дела в отношении Сажновой Т.С., так как в её действия не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Для взыскания с Сажновой Т.С. денежных средств Масловой А.Н. было рекомендовано обратиться в суд (л.д. 24).

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда совершение соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 ГК РФ).

Суд признает установленным, что между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора займа, а именно: в период с января по май 2009 года ответчик Сажнова Т.С. взяла в долг у Масловой А.Н. денежные средства на общую сумму 64000 рублей, которые обязалась её вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ вместе с процентами в размере 16000 рублей.

Поскольку ответчик Сажнова Т.С. до настоящего времени не исполнила своих обязательств по возврату истице суммы долга и процентов на сумму займа, то с неё подлежит взысканию 80 000 рублей, исходя из расчета 64000 рублей (сумма основного долга) +16000 рублей (проценты на сумму займа).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Истцом Масловой А.Н. заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 10147 рублей 40 копеек.

Истицей представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, вместе с тем, суд полагает, что расчёт сделан не верно, поскольку произведен Масловой А.Н. с учетом начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, что противоречит п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Согласно телеграмм ЦБ РФ были установлены следующие ставки рефинансирования: 12 % до ДД.ММ.ГГГГ (№-У от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 11,5 % (№-У от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 11 % (№-У от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 10,75 % (№-У от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 10,5 % (№-У от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 10 % (№-У от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 9,5 % (№-У от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 9 % (№-У от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 8, 75 % (№-У от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 8,5 % (№-У от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 8,25 % (№-У от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 8 % (№-У от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7, 75 % (№-У от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8230 рублей 63 копейки из расчета:

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 64000 х 12 % : 360 х 10 дней = 213,33

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 64000 х 11,5 % : 360 х 38 дней = 776, 88

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 64000 х 11 % : 360 х 28 дней = 547, 55

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 64000 х 10,75 % : 360 х 36 дней = 688

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 64000 х 10,5 % : 360 х 15 дней = 280

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 64000 х 10 % : 360 х 30 дней = 533, 33

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 64000 х 9,5 % : 360 х 26 дней = 439,11

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 64000 х 9 % : 360 х 32 дня = 512

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 64000 х 8,75 % : 360 х 58 дней = 902,22

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 64000 х 8,5 % : 360 х 33 дня = 498,66

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 64000 х 8,25 % : 360 х 32 дня = 469, 33

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 64000 х 8 % : 360 х 32 дня = 455,11

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 64000 х 7,75 % : 360 х 139 дней = 1915, 11.

В остальной части следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует также взыскать в возврат госпошлины сумму 2904 рубля 41 копейка, уплата которой по делу подтверждается квитанцией (л.д.4).

Окончательно с Сажновой Т.С. в пользу Масловой А.Н. необходимо взыскать сумму 91135 рублей 04 копейки (64000+16000+8230,63+2904,41).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Масловой А.Н. к Сажновой Т.С. о взыскании сумм по договору займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Сажновой Т.С. в пользу Масловой А.Н. сумму долга по договору займа в размере 64000 рублей, проценты по договору в размере 16000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8230 рублей 63 копейки, возврат государственной пошлины 2904 рубля 41 копейки, а всего на сумму 91135 (девяносто одна тысяча сто тридцать пять) рублей 04 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик Сажнова Т.С., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.