Дело № 2-298/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 января 2011 года г. Златоуст Златоустовский городской суда Челябинской области в составе: председательствующего судьи Яковлевой А.А., при секретаре Дербеневой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ганькиной Л.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, у с т а н о в и л: Ганькина Л.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом - исполнителем Златоустовского городского отдела судебных приставов по Челябинской области Изгагиной О.В.. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ЗГОСП по Челябинской области Изгагиной О.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>. с Ганькина Л.Н. в пользу Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области. Данное исполнительное производство возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЗГОСП. Ганькина Л.Н. считает обжалуемое постановление незаконным, и нарушает ее права, поскольку постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее штрафа в размере <данные изъяты>., на основании которого возбуждено исполнительное производство, ей не направлялось, ей неизвестно, за какое нарушение с нее взыскан административный штраф, в связи с чем, она не имела возможности оспорить указанное постановление судебного пристава-исполнителя. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было получено ей по почте ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании заявитель Ганькина Л.Н. настаивала на удовлетворении своего заявления по основаниям, изложенным в нем. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Златоустовского городского отдела судебных приставов Изгагина О.В. с заявлением Ганькина Л.Н. не согласилась, пояснив, что обжалуемое постановление ее принято в соответствии с требования закона «Об исполнительном производстве». Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Заслушав Ганькина Л.Н., судебного пристава-исполнителя Изгагину О.В, исследовав материалы дела, суд находит заявление Ганькина Л.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве», настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - судебные акты), а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий. В силу п.4 ст. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей. В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель обязан в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом «Об исполнительном производстве» принимать меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. На основании ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона. Статьей 441 ГПК РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В ходе судебного заседания установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Златоустовского городского отдела судебных приставов ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №. Ганькина Л.Н. подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты>. за имеющиеся в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ- за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя (л.д.23,24). ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ЗГОСП Изгагиной О.В. возбуждено исполнительное производство № Ганькина Л.Н. считает постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, и нарушает ее права, поскольку постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее штрафа в размере <данные изъяты> на основании которого возбуждено исполнительное производство, ей не направлялось, ей неизвестно, за какое нарушение с нее взыскан административный штраф, в связи с чем, она не имела возможности оспорить указанное постановление судебного пристава-исполнителя. Суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным по следующим основаниям. Согласно ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве», основанием для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Суд приходит к выводу, что судебным приставом - исполнителем ЗГОСП Изгагиной О.В. возбуждено исполнительное производство № в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», и вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого направлена должнику Ганькина Л.Н. заказным письмом в соответствии с требованиями закона «Об исполнительном производстве». Кроме того, обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона и содержит все необходимые реквизиты, указанные в п. 2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя ЗГОСП Изгагиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства соответствует всем требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», и не нарушает права Ганькина Л.Н.. Как пояснила, сама Ганькина Л.Н., она фактически не согласна с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее административного штрафа в размере <данные изъяты> Однако, заявитель не лишена возможности и в настоящее время ознакомиться с указанным постановлением и в случае не согласия, обжаловать данное постановление в установленном законом порядке. Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения заявления Ганькина Л.Н.о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : ОтказатьГанькиной Людмиле Николаевне в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Златоустовского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Изгагиной О.В. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение. Председательствующий А.А.Яковлева
№ о чем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.22).