О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Златоуст                  20 января 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Закировой С.Л.

при секретаре                                         Батуровой О.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шарифулина Н.Р. к Мясникову А.В., ООО СК «Цюрих. Ритейл» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Шарифулин Н.Р. обратился с иском к Мясникову А.В., в котором просит взыскать с ответчиков Мясникова А.В. и ООО СК «Цюрих Ритейл» в свою пользу страховую выплату в размере 170920 рублей 31 копейку, оплату за услуги оценщика ООО «Кондр и К» в размере 1000 рублей, госпошлину в размере 4618 рублей 41 копейку, оплату за услуги юриста ИП «Гужева» в размере 10 000 рублей, а всего просил взыскать с ответчиков 185538 рублей 72 копейки.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час на автодороге в ДОЛ «Лесная сказка» произошло столкновение автомобилей ВАЗ 21093 № под управлением Мясникова А.В. и «<данные изъяты> под управлением сына истца Шарифулина Р.Н. В результате ДТП автомобилю Шарифулина Н.Р., принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Согласно отчета оценщика ООО «Кондр и К» стоимость устранения дефектов транспортного средства с учётом износа заменяемых запчастей составляет 170 920 рублей 31 копейка. За услуги оценщика истцом было оплачено по квитанции 1000 рублей. Проведенной ГИБДД <адрес> по данному факту ДТП проверкой было установлено, что ДТП стало возможным в результате нарушения п. 9.1 ПДД водителем Мясниковым А.В. За данное нарушение Мясников А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. На заявление в адрес ООО СК «Цюрих. Ритейл», где была застрахована гражданская ответственность Мясникова А.В., в выплате страхового возмещения истцу было отказано. Страхования компания не признала наступление страхового случая и отказала в страховой выплате по причине несоответствия фактических обстоятельств нанесения повреждений автомобилям. Таким образом, разрешение вопроса о возмещении причиненного в результате ДТП материального ущерба без обращения в суд не возможно и, в связи с чем, истец был вынужден обратиться за получением юридической помощи к ИП «Гужевой» и оплатил по квитанции 10 000 рублей за оказанные юридические услуги.

В судебном заседании истец Шарифулин Н.Р. просил суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Пояснил, что на сегодняшний день, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «<данные изъяты> практически восстановлен. Отказывается от требований о взыскании с ответчиков страховой выплаты в размере 170920 рублей 31 копейка, оплаты услуг оценщика ООО «КОНДР и К» в размере 1000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4618 рублей 41 копейка, оплаты услуг юриста в размере 10000 рублей.

Ответчик Мясников А.В. согласен с принятием судом отказа истца от заявленных требований, так как данный отказ от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих. Ритейл», третье лицо Шарифулин Р.Н. в судебном заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца Шарифулина Н.Р.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, отказ заявлен истцом добровольно, осознанно, подтверждается записями в протоколе судебного заседания, с разъяснением последствий отказа от иска и принятия его судом.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от Шарифулиа Н.Р. отказ от иска к Мясникову А.В., ООО СК «Цюрих. Ритейл» о взыскании страховой выплаты в размере 170920 рублей 31 копейки, оплаты услуг оценщика ООО «Кондр и К» в размере 1000 рублей, госпошлины в размере 4618 рублей 41 копейки, оплаты за услуги юриста в размере 10 000 рублей.

Производство по делу по иску Шарифулина Н.Р. к Мясникову А.В., ООО СК «Цюрих. Ритейл» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия определения судом через Златоустовский городской суд.

Председательствующий:                       Закирова С.Л.