Дело № 2-1130/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Златоуст 23 мая 2011 года Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Закировой С.Л., при секретаре Батуровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплевой Ф.С. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <адрес> о признании права собственности при жизни, у с т а н о в и л: Коноплева Ф.С. обратилась в суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы РФ по <адрес>, в котором просит суд признать за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, при жизни право собственности на гараж №, расположенный по <адрес>», общей площадью 18, 4 кв.м., а так же на земельный участок площадью 21 кв.м. по вышеуказанному адресу. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде гаража №, общей площадью 18,4 кв.м., расположенного по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был принят в члены гаражного кооператива и ему был выдан ордер на право пользования индивидуальным гаражом №. Гараж принадлежит ФИО3 на праве собственности на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем правления ГСПК Синельниковым В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 21 кв.м. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2011 года обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав на гараж и земельный участок, но нотариус отказывается выдать свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с тем, что ФИО3 своевременно не оформил при жизни своих прав на гараж № и земельный участок в ГСПК «Урал - 2». Истица Коноплева Ф.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Третье лицо Коноплев И.С. исковые требования поддержал, указав, что его отец своими силами строил гараж в ГСПК «Урал - 2», а он и его брат ФИО10 помогали ему. После смерти ФИО3 с братом обратились к нотариусу, написали заявления об отказе от своей доли в наследстве в пользу Коноплевой Ф.С. Других наследников после смерти ФИО3 нет. Представитель ответчика Инспекции ФНС России по <адрес>, третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в своё отсутствие. Представитель третьего лица - ГСПК «Урал 2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Коноплевой Ф.С. подлежащими удовлетворению в части. Из объяснений участников процесса, материалов дела (л.д. 6, 7, 10, 27, 29) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3, который приходился супругом Коноплевой Ф.С., отцом ФИО10 и Коноплеву И.С. При жизни ФИО3, будучи членом ГСПК «Урал 2»», имел в данном кооперативе на праве собственности гараж №, который был построен в соответствии с генеральным планом застройки гаражного кооператива в 1975 году на личные средства, на земельном участке, отведенном ГСПК «Урал 2» на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Златоустовского городского Совета депутатов трудящихся. Паевой взнос им полностью внесён в 1975 году. Наследниками после смерти ФИО3 являлись истица и его сыновья, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону на всё имущество обратилась Коноплева Ф.С. От сыновей наследодателя ФИО10 и Коноплева И.С. принято заявление об отказе от причитающихся им долей наследства. Суд полагает возможным признать ФИО3 при жизни собственником указанного гаражного бокса. В силу п. 1 ст. 5 Закона СССР от 26 мая 1988 года № 8998-XI В соответствии с п. 1 ст. 51 данного Закона, граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-бытовые, в том числе гаражно-строительные кооперативы, для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей. Основным направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т. п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества). Согласно пунктов 1, 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ). В ст. ст. 130, 131 ГК РФ указано, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи (недвижимое имущество, недвижимость), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в единой государственном реестре учреждениями юстиции. Право собственности ФИО3 на спорный объект недвижимости не зарегистрировано ни БТИ города, ни учреждением юстиции в установленном законом порядке, и осуществить такую регистрацию в настоящее время не представляется возможным в связи с его смертью. Право собственности на гаражный бокс подлежит признанию за умершим при жизни, применительно к правилам п. 3 ст. 165 ГК РФ. Из объяснений истца ФИО3, третьего лица Коноплева И.С., показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что весной 1975 года ФИО3 своими силами и на свои средства начал строить гараж в ГСПК «Урал 2», который был построен за один год. Гаражом пользовался, ставил в него мотоцикл, а в дальнейшем автомобиль. ФИО3 был выдан ордер на гараж. Земельный участок под гаражом ФИО3 приватизировал, задолженности по гаражу не имеется, все платежи выплачивались своевременно. Претензий по гаражу никто не высказывал, какие - либо третьи лица своих прав на данный гараж не заявляли. Согласно уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о гараже, расположенном по адресному <адрес> (л.д. 16). По данным Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Златоустовское отделение собственник гаражного бокса № в ГСПК «Урал 2» не числится (л.д. 26). На основании Постановления Главы Администрации Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по <адрес> (л.д. 15, 17). Как установлено в судебном заседании, ФИО3 являлся членом ГСПК «Урал 2», своими силами и на свои средства построил гараж, пользовался им как собственник вплоть до своей смерти, паевой взнос выплатил полностью. Гаражный бокс № в ГСПК «Урал 2» является плановой постройкой, расположен на земельном участке, правообладателем которого является ФИО3, право собственности на гаражный бокс в установленном порядке в Федеральной регистрационной службе зарегистрировано не было в связи с его смертью. Из кадастрового паспорта, составленного Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Златоустовское отделение, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), следует, что общая площадь спорного нежилого помещения - гаража № составляет 18, 4 кв.м. Таким образом, требование о признании ФИО3 собственником при жизни гаража № в ГСПК «Урал 2» является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению. В то же время признавать ФИО3 собственником земельного участка по судебному решению не требуется, поскольку имеются правоустанавливающие документы, подтверждающие его право собственности. Поэтому, в этой части иска следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Коноплева Ф.С. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <адрес> о признании права собственности при жизни удовлетворить частично. Признать ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, собственником при жизни нежилого помещения - гаража, расположенного по <адрес> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней после принятия судом решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд. Председательствующий: Закирова С.Л. РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ
«О кооперации в СССР» (с последующими изменениями) кооператив является организацией граждан, добровольно объединившихся на основе членства для совместного ведения хозяйственной и иной деятельности на базе принадлежащего ему на праве собственности, арендованного или предоставленного в бесплатное пользование имущества.