Дело № 2-1114/2011 г. Златоуст 27 мая 2011 года Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: при секретаре Батуровой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Рудой В.А. о взыскании суммы, у с т а н о в и л : Государственное учреждение Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее по тексту ГУ ЧРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском Рудой В.А. о взыскании в регрессном порядке страховых выплат в возмещение вреда здоровью, выплаченные Гилеву С.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 226441 рубль 84 копейки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Рудой В.Л., двигаясь на автомашине «HondaCRV» госномер № на автодороге M5 «Урал» «Челябинск-Москва», выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем «Renaut - Logan» гос. номер № под управлением Ячменева В.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Renaut - Logan» Гилеву С.С. причинен вред здоровью. Согласно приговору Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП послужило нарушение водителем Рудой В.А. п.10.1 ч.1 Правил дорожного движения. Учитывая, что на момент ДТП Гилев С.С. находился при исполнении трудовых обязанностей, его работодателем ОАО «Златоустовский завод металлоконструкции» происшедшее было квалифицировано как несчастный случаи, связанный с производством, и составлен Акт и несчастном случае на производстве формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ №. Заключением медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Гилеву С.С. установлено 20 процентов утраты профессиональной трудоспособности. При последующих освидетельствованиях заключениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено 10 % сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С мая 2008 года Челябинским филиалом № ГУ-ЧРО ФСС РФ Гилеву С.С. с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности производятся ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью, причиненного по вине ответчика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Челябинским филиалом № ГУ ЧРО ФСС РФ в возмещение вреда здоровью, причиненного Гилеву С.С., произведены страховые выплаты в общей сумме 226 441 рубль 84 копейки, из которых 206 789 рублей 43 копейки - ежемесячные страховые выплаты, 19 652 рубля 41 копейка - расходы на оплату стационарного и амбулаторного лечения (ранняя реабилитация). В судебное заседание представитель ГУ ЧРО ФСС РФ не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, просил дело рассмотреть в своё отсутствие. Ответчик Рудой В.А. в судебном заседании в полном объеме признал требования ГУ ЧРО ФСС РФ о взыскании с него в регрессном порядке страховых выплат в возмещение вреда здоровью, выплаченных Гилеву С.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 226 441 рубль 84 копейки. Представитель ответчика Карандашов В.И., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования ГУ - ЧРО ФСС РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165 - ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесённых расходов. Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам. Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложении бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя. Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены ч. 4 ст. 1081 ГК РФ. Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплата и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с третьего лица - причинителя вреда не противоречит действующему законодательству. С учётом приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненных личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненных имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, Рудой В.А., управляя автомобилем «HONDACRV» государственный регистрационный знак № двигаясь по участку 62 км 650 м автодороги М5 «Урал» «Челябинск - Москва» в направлении <адрес> со скоростью 80 км/ час, не выбрал безопасную скорость движения автомобиля, потерял контроль над движением транспортного средства, совершил выезд на встречную полосу движения и, находясь на встречной полосе движения, совершил столкновение с двигающимся по встречной полосе во встречном направлении автомобилем «RENAULT-LOGAN» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ячменева В.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Рудой В.В. причинил пассажиру автомобиля «RENAULT-LOGAN» Гилеву С.С. телесные повреждения. Случай произошедший с Гилевым С.С., организацией, в которой он работал - ОАО «Златоустовский завод металлоконструкций», квалифицирован как несчастный случай на производстве, о чем составлен акт № о несчастном случае на производстве формы Н-1 (л.д. 17-18). Указанное дорожно-транспортное происшествие было совершено в результате нарушения водителем Рудой В.А. п. 10.1 ч.1, п. 9.1 ч. 2 Правил дорожного движения. Его вина в причинении здоровью Гилева С.С. установлена приговором Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) (л.д. 20-21). Согласно выписке из акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Гилев С.С., в связи указанным дорожно-транспортным происшествием, утратил 20 % профессиональной трудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При последующих освидетельствованиях заключениями № и № Гилеву С.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлена степень утраты профессиональной трудоспособности равная 10 % (л.д. 19). С мая 2008 года Челябинским филиалом № ГУ - ЧРО ФСС РФ Гилеву С.С. с учётом степени утраты профессиональной трудоспособности производятся ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью, причиненного по вине ответчика. За период с мая 2008 года по апрель 2011 года Гилеву С.С. произведены страховые выплаты на общую сумму 206 789 рублей 43 копейки, расходы на оплату ранней реабилитации на сумму 19 652 рубля 41 копейки. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), выписками из реестра получателей за 2008, 2009, 2010, 2011 г.г. (л.д. 9-12), выпиской из лицевого счета Гилева С.С. (л.д. 13-16). Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что исковые требования он признает в полном объеме, о признании иска им заявлено добровольно, просит суд принять признание исковых требований. Порядок и последствия признания ответчиком исковых требований по ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены судом и понятны. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд, с учетом признания иска ответчиком, считает заявленные требования ГУ ЧРО ФСС РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой ГУ ЧРО ФСС РФ было освобождено при подаче иска в суд, подлежит взысканию с Рудой В.А. пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 464 рубля 42 копейки в доход бюджета Златоустовского городского округа. На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Государственного учреждения Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Рудой В.А. о взыскании суммы удовлетворить. Взыскать с Рудой В.А. в пользу Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Челябинского филиала № страховые выплаты в возмещение вреда здоровью, выплаченные Гилеву С.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 226 441 (двести двадцать шесть тысяч четыреста сорок один) рубль 84 копейки. Взыскать с Рудой В.А. госпошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в сумме 5 464 (пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 42 копейки. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд. Председательствующий С.Л. Закирова РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ
председательствующего Закировой С.Л.