Дело № 2-418/11           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2011 года                            г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего Яковлевой А.А.,

при секретаре               Дербеневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова Б.П. к Пермякову С.П. о вселении,

установил :

Пермяков Б.П. обратился в суд с иском к Пермяков С.П. о его вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он и его брат Пермяков Б.П. вступили в права наследства и стали собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>: Пермяков Б.П.- собственником 3/8 доли в праве собственности, а Пермяков С.П.- собственником 5/8 доли в праве собственности. Право собственности истцом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г.. Истец, как собственник, оплачивает налог на имущество, и полном объеме коммунальные услуги. В настоящее время ответчик Пермяков С.П. нарушает права истца, как собственника, препятствует его проживанию в спорной квартире, ключи от квартиры не дает, в квартиру не пускает.

Истец Пермяков Б.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители истцов Цебрик Н.И. (нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты> года, зарегистрированная в реестре за №-л.д.10), Дружков А.Н., поддержали исковые требования истца, и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Пермяков С.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вселения истца в спорную квартиру, передаче ему ключей от данной квартиры.

Представитель ответчика Пермякова А.Г. поддержала мнение Пермяков С.П., не возражала против признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд определением принял признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 209 (п.1), 304 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом ; собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1 ст. 288 ГК РФ). Аналогичное положение содержится в ч.1 ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела (л.д.5,6,9) следует, что Пермяков Б.П. и Пермяков С.П. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>: Пермяков Б.П.- собственником 3/8 доли в праве собственности, а Пермяков С.П.- собственником 5/8 доли в праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истцом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., о чем УФРС по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права.

В настоящее время в спорной квартире никто не зарегистрирован (л.д.19).

В ходе судебного разбирательства Пермяков С.П. признал исковые требования о вселении Пермяков Б.П. в квартиру по адресу: <адрес>, не возражал против вселения истца в спорную квартиру, передаче ему ключей от данной квартиры.

Суд полагает, что признание иска Пермяков С.П. подлежит принятию, а исковые требования Пермяков Б.П. удовлетворению, поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом на основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку, ответчик Пермяков С.П. признал иск Пермяков Б.П. в полном объеме, суд признает необходимым вселить Пермяков Б.П. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела представители истца просили взыскать с ответчика согласно ст. 100 ГПК РФ судебные расходы, которые включают в себя расходы на представительство (консультация, составление иска, прибытие представителя из <адрес> в суд) и расходы по уплате госпошлины.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, поскольку истцом заявлено одно исковое требование, уплата которой подтверждается квитанцией об оплате госпошлины (л.д.2,3).

Истцом были понесены судебные расходы по оплате почтовых отправлений в сумме <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями (л.д.21), сумму которых необходимо взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., что подтверждается распиской Дружков А.Н. (л.д.22).

Учитывая, принцип разумности и справедливости, объем участия представителя Дружков А.Н. при рассмотрении данного гражданского дела, его прибытия в судебное заседание из <адрес>, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Пермякова Б.П. удовлетворить полностью.

Вселить Пермякова Б.П. в квартиру, расположенную по адресу : <адрес> <адрес>.

Взыскать с Пермякова С.П. в пользу Пермякова Б.П. в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя 3<данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий :                       А.А. Яковлева